LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Sa seule indépendance résulte alors de la clause de conscience.

Pourriez vous développer SVP? parce que de manière abrupte je dirai alors que dans ce cas cela relève de l'utopie... Merci

A guillaume : ok pour le conseil (en fait ca va un peu vite là dans le nb de post)

L'avocat salarié n'a pas de clients personnels et il est en lien de subordination si bien que, comme vous l'avez vous-même rappelé, il n'est pas indépendant.

Il peut cependant refuser de plaider ce qui serait contre ses convictions profondes (clause de conscience) au même titre qu'un avocat collaborateur.

C'est donc la seule indépendance dont il dispose et elle est bien fragile.

Comment pourrait-on en effet concevoir la poursuite du contrat de travail si l'avocat salarié invoque la clause de conscience toutes les cinq minutes !

Le meilleur avocat du monde ne peut restituer que ce qui lui est donné !

Ne jouons pas sur les mots !

L'avocat n'est pas mouche et il faut bien qu'il ait des instructions sur les points de fait.

De même, l'avocat ne peut inventer les pièces que seul son client peut lui remettre.

S'agissant de l'argumentaire juridique, c'est effectivement une autre histoire !

L'indépendance est intellectuelle. C'est là un geste de pure noblesse qui peut apparaitre surané.
Demandez à votre expert comptable s'il a une conscience lorsqu'il empiète sur le domaine de compéntece de l'avocat ?

Le mythe de l'indépendance.... Un avocat est forcément dépendant de ses clients, ne serait-ce qu'au niveau économique...

Enfin le jour où la profession arrêtera de se focaliser sur des notions séculaires devenues totallement obsolètes, peut-être que l'image de l'avocat sera mieux appréhendée par la population...
Je vous laisse, j'ai RDV avec mon expert comptable qui lui vit avec son temps!!!

Cordialement

La faculté de faire de la pub est une question de statut.
Avez vous idée de la diversité des domaines d'intervention de l'avocat ?
Il est vrai que l'avocat est toujours consulté lorsque cela brule !
DOMMAGE

Je faisais un peu de provoc...
Toutefois, les experts comptables ont une vision bc plus pragmatique de l'exercice de leur profession. J'en veux pour preuve :
- la faculté qu'ils ont de faire de la publicité,
- de diversifier leurs activités au maximum (même si cela porte préjudice aux avovats, je vous le concède)
- et SURTOUT eux, ils embauchent plus de juristes que les cabinets d'avocats.

Pourquoi? la raison est simple, ils créent des services au sein des cabinets avec des personnes aussi bien compétentes pour rédiger un contrat de travail que pour remplir une liasse fiscale.

Et pour avoir discuté avec des chefs de TPE et petites PME il y a peu, ils en ont une image bien plus positive que celle de l'avocat (peut-être est-ce lié d'ailleurs à la publicité?). Et pourtant comme John le disait à mot couvert dans son dernier post, l'expert comptable est souvent un partenaire obligatoire des entrepreneurs, dont la rémunération est souvent importante en plus.

Pour conclure sur l'indépendance, vous m'expliquerez
- comment un avocat salarié est indépendant? ...
- comment un avocat conseil peut être plus indépendant que le judiciaire? (à guillaume)