LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Bonjour,

Très bien, merci pour vos réponses. Je sais maintenant qu'il n'y a pas de législation en la matière (je soulevais le point parce qu'il semble qu'en Allemagne, la durée soit limitée en matière de béta test fermés).

Merci pour votre aide!

Aurore

Bonsoir,

(je soulevais le point parce qu'il semble qu'en Allemagne, la durée soit limitée en matière de béta test fermés).

Info éventuellement à creuser, mais jamais entendu parler. D'ailleurs, on ne voit pas très bien quel en serait l'intérêt.
Le principe du bêtat-test est une démarche purement volontaire du fabricant. Elle n'a rien d'obligatoire. Même si les testeurs sont bénévoles, cette phase lui coûte du pognon et ne lui rapporte rien, en termes financiers.
Plus la durée du bêta-test est longue, plus la mise sur le marché du produit définitif est retardée. Par conséquent, les premières ventes, par conséquent les premières rentrées de picaillons.
Donc, normalement, c'est dans l'intérêt financier du fabricant de ne pas prolonger inutilement cette phase, inutile donc de lui imposer une durée maximale...

Bonjour,

Très bien, merci pour vos réponses. Je sais maintenant qu'il n'y a pas de législation en la matière (je soulevais le point parce qu'il semble qu'en Allemagne, la durée soit limitée en matière de béta test fermés).

Merci pour votre aide!

Aurore

Quand on sait qu'un service comme Gmail a été en beta-test public pendant 5 ans, je me demande au nom de quel principe juridique on pourrait imposer à un éditeur de logiciel ou de services en ligne de mettre un terme à une phase de beta-test...et pourquoi cela ne s'appliquerait-il donc pas aux alpha-test? Quel est le critère retenu (autre que le choix discrétionnaire de l'éditeur) pour qualifier ce qui est un alpha, beta ou une simple version d'évaluation gratuite?

A mon sens, on se heurte ici au droit au respect de l'oeuvre, droit moral de l'auteur - et par délégation de l'éditeur - qui est, comme vous le savez, inaliénable.

Quelle serait la sanction par ailleurs? L'obligation de commercialiser l'oeuvre? L'obligation de ne pas mettre à disposition? Une sanction pénale? (??)

Bonjour,
En relisant les différentes interventions d'Aurora, il me semble que, dans son esprit, le principe d'un bêta-test consistait à vendre (éventuellement "plein pot") un produit à un acheteur rebaptisé "bêta-testeur" pour la circonstance, mais sans lui accorder donc la moindre garantie commerciale/contractuelle/légale sous prétexte de cette phase "pas encore commerciale". C'est clair que vu sous cet angle, ce serait une commercialisation camouflée très commode pour un fabricant qui, sous ce couvert, pourrait fourguer n'importe quelle m**** ad vitam aeternam...

Et je doute que ça se passe comme ça en Allemagne (pas plus qu'ailleurs).