Forum : Questions techniques et entraide entre juristes

Sujet : Valeur de l'accusé de réception?

Echanges sur des points de droit.
 

Valeur de l'accusé de réception?

de Nemo auditur   le Mar 20 Juil 2004 14:06

  • "Vétéran"
  •  
  • 2519 messages
  • Localisation: Etranger
  • Profession: Juriste
Bonjour,

Une petite question en droit de la preuve.

Tout le monde connaît la valeur de l'accusé de réception mais lorsque le courrier recommandé n'est pas récupéré par le destinataire volontairement ou involontairement, peut-on considérer que le courrier est reçu pour autant?

Peut-on faire démarrer les délais de préavis à partir de la date de "livraison" du courrier par la poste?

Cordialement,
Mein Blog ! Unique et Commun
ACC Member
Membre Viadeo

   

de Hervé   le Mar 20 Juil 2004 14:09

  • "Vétéran"
  •  
  • 3913 messages
  • Localisation: Etranger
  • Profession: Juriste
Si un recommandé revient non réclamé, par exemple, la date pour faire partir de le préavis est celle de la première présentation. Sauf à mon avis si une contestation restait possible et que l'expéditeur savait qu'à la date d'envoi, le destinataire ne pourrait prendre connaissance du courrier même recoandé dans les délais de retrait.

La charge de la preuve se trouverait tout de même renversée. A mon avis.
Quand les cons voleront, il fera nuit en plein jour...

   

de H   le Mar 20 Juil 2004 14:13

  • H
  • "Membre désactivé"
  •  
cher nemo

il me semble que le but de l'accusé de réception est de valoir preuve de dépot. on ne se base pas sur le fait que le destinataire l'ai eu ou pas, mais sur le fait qu'il ait pu l'avoir à la date du dépot de l'accusé, valant de ce fait date de réception.

pour ce qui est des délais, c'est à partir de la date de l'accusé et d'elle seule que courent les délais de recours contentieux (puisqu'elle vaut date de notification). Doit-on considérer qu'il en est de même pour les délais de préavis?? à mon sens oui même si cela demande vérification....

   

de Nemo auditur   le Mar 20 Juil 2004 14:13

  • "Vétéran"
  •  
  • 2519 messages
  • Localisation: Etranger
  • Profession: Juriste
J'avoue que j'espérais des références légales et jurisprudentielles...mais merci tout de même de vos réflexions !
Dernière édition par Nemo auditur le Mar 20 Juil 2004 14:22, édité 1 fois.
Mein Blog ! Unique et Commun
ACC Member
Membre Viadeo

   

de Hervé   le Mar 20 Juil 2004 14:17

  • "Vétéran"
  •  
  • 3913 messages
  • Localisation: Etranger
  • Profession: Juriste
Je ne sais pas dans quel domaine vous souhaitez opérer. Cela étant en contentieux, la pratique courante, sans la moindre discussion à ma connaissance (sur la masse des dossiers que nous traitons), nous permet de procéder ainsi de manière habituelle.
Quand les cons voleront, il fera nuit en plein jour...

   

de Guilain   le Mar 20 Juil 2004 19:28

  • "Vétéran"
  •  
  • 3311 messages
  • Localisation: 79
  • Profession: Métiers des RH
en droit du travail, c'est la première présentation qui compte (licenciement).

   il court, il court le délais du bois joli

de Willner   le Mar 20 Juil 2004 22:16

  • "Vétéran"
  •  
  • 577 messages
  • Localisation: Munich
  • Profession: Avocat
le Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 9 mars 2004, N° de pourvoi : 02-20886 confirme que, dans le cadre d'un bail soumis à la loi du 6 juillet 1989, le délai de préavis consécutif à la délivrance d'un congé ne court que de la remise effective de celui-ci à son destinataire


Attendu que le délai de préavis applicable au congé court à compter du jour de la réception de la lettre recommandée ou de la signification de l'acte d'huissier de justice ; que la date de réception d'une notification faite par lettre recommandée avec demande d'avis de réception est celle qui est apposée par l'administration des Postes lors de la remise de la lettre à son destinataire

   

de Jean Marc Cheze   le Mer 21 Juil 2004 11:17

  • "Vétéran"
  •  
  • 2028 messages
  • Localisation: 42
  • Profession: Autre métier du droit
Attention, il faut que la lettre porte en elle même dans son corps lettre recommandée avec accusé de réception. La supériorité de l'acte d'huissier est indéniable pout tout ce qui est important et sa responsabilité plus facile à mettre en oeuvre
Cordialement
"A bon droit aider on doit" Leroux de Lincy
juriste gestion risques credit manager.
viadeo
Membre de l'association Henri Capitant.
http://www.cfo-news.com/La-manus-injectio-ou-la-regle-de-la-creance_a12944.html

   

de Hervé   le Mer 21 Juil 2004 11:21

  • "Vétéran"
  •  
  • 3913 messages
  • Localisation: Etranger
  • Profession: Juriste
Un autre problème est celui de la preuve du contenu. Sauf si le bordereau est directement collé sur le papier porteur du texte de la lettre, il pourra toujours être argué, de mauvaise foi certes, que l'enveloppe était vide...
Quand les cons voleront, il fera nuit en plein jour...

 
Afficher les messages postés depuis:
Trier par
Ordre

Au total il y a 38 utilisateurs en ligne :: 0 enregistré, 1 invisible et 37 invités (basées sur les utilisateurs actifs des 5 dernières minutes).
Le record du nombre d’utilisateurs en ligne est de 1718, le Jeu 26 Sep 2024 12:13

Village de la justice et du Droit

Bienvenue sur le Village de la Justice.

Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *

Aujourd'hui: 156 550 membres, 28199 articles, 127 292 messages sur les forums, 2 600 annonces d'emploi et stage... et 1 500 000 visites du site par mois en moyenne. *


FOCUS SUR...

• 1er Guide synthétique des solutions IA pour les avocats.

• [Dossier] Le mécanisme de la concurrence saine au sein des équipes.




LES HABITANTS

Membres

PROFESSIONNELS DU DROIT

Solutions

Formateurs

cron