LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Bonjour,

Je suis actuellement en poste dans une entreprise privée en tant qu ' "assistant juridique".
Ce terme est employé sur mon contrat de travail et également sur mes fiches de paie.
Cependant en pratique je fais le travail d'un juriste (et accessoirement sur ma carte de visite c'est écrit juriste").

Lors de mon embauche j'ai demandé que ce terme soit modifié pour celui, plus approprié de juriste, mais on m'a répondu que dans cette entreprise il y a le "responsable juridique" et son assistant au même titre qu'il y a le DRH et ses assistants, ils ne connaissent pas le terme "juriste"!!

Je n'ai pas trop insisté parce que premier poste mais voilà bientôt une année que je suis à ce poste et j'aimerais vraiment modifier ceci.

Je cherche donc un bon argument (autre que ma fièrté ) pour appuyer ma demande, et j'ai notamment pensé à la passerelle juriste-avocat (je n'ai d'ailleurs pas envie de perdre 3 ans en tant qu' "assistant juridique" au cas où l'envie me venais de devenir avocat, je trouve que ça me ferme plus ou moins la porte).

[/b]Donc voici ma question: pour utiliser cette "passerelle" faut-il impérativement que le contrat de travail mentionne la fonction de juriste ou bien la fonction d'assistant juridique est acceptée si l'on démontre qu'en réalité l'activité était celle d'un juriste?

Je vous remercie pour vos réponses.

Bonjour, il me semble que ce sujet a été maintes fois abordé sur les forums

Faites une petite recherche et vous trouverez plusieurs développements à ce sujet

le sujet a en effet déjà été abordé et j'ai lu les post qui concerne la question mais aucun ne répond de manière vraiment précise à la question de savoir si l'intitulé "assistant juridique" permet de bénéficier de la passerelle.

C'est déjà difficile pour un juriste (comprendre au moins responsable juridique/Directeur) de faire jouer la passerelle, mais alors si vous rajoutez des difficultés obligeant l'appréciation du barreau là vous allez à tous les coups dans le mur.
Cela étant dit, je doute que la passerelle survive plus d'un an ou deux compte tenu des événements en cours!

Pour ce qui concerne les barreaux de Paris, Versailles, ils ne comptabilisent pas l'assistance juridique dans les 8 années.

Bonjour,

Il me semble également que l'intitulé "assistant juridique" (même si le contenu du travail est celui d'un juriste) fait obstacle à la passerelle.

De plus, personne ne sait ce qu'il adviendra de cette passerelle .

Enfin, il parait qu'elle est très très difficile à obtenir, le mieux pour être avocat est encore de passer l'examen d'entrée dans un CRFPA

Bon courage

Cdlt

C'est déjà difficile pour un juriste (comprendre au moins responsable juridique/Directeur) de faire jouer la passerelle, mais alors si vous rajoutez des difficultés obligeant l'appréciation du barreau là vous allez à tous les coups dans le mur.
Cela étant dit, je doute que la passerelle survive plus d'un an ou deux compte tenu des événements en cours!

Pour ce qui concerne les barreaux de Paris, Versailles, ils ne comptabilisent pas l'assistance juridique dans les 8 années.

Question idiote, mais avez vous des infos ou des rumeurs pour douter de la survie de la passerelle.?

J'ai toujours entendu dire qu'avec huit ans d'expérience c'était de l'automatique, et que cette passerelle n'était pas prête de disparaitre donc je me demande.

J'ai toujours entendu dire qu'avec huit ans d'expérience c'était de l'automatique, et que cette passerelle n'était pas prête de disparaitre donc je me demande.

Bonjour, vous l'avez entendu dire par qui, des candidats en ayant bénéficié, des membres de conseil de l'ordre ou plus certainement par des gens qui, en réalité, sont très éloigné de cette question

J'ai toujours entendu dire qu'avec huit ans d'expérience c'était de l'automatique, et que cette passerelle n'était pas prête de disparaitre donc je me demande.

Bonjour, vous l'avez entendu dire par qui, des candidats en ayant bénéficié, des membres de conseil de l'ordre ou plus certainement par des gens qui, en réalité, sont très éloigné de cette question

Par un candidat en ayant bénéficié et par un avocat ancien membre du conseil de l'ordre. Ça fait peu je sais, mais c'était l'impression que j'avais eu en discutant avec eux de ce sujet.

De l'ordre de l'automatique ? Ben si vous avez été ministre oui.
Sans rire, absolument pas. Chaque ordre est discrétionnaire en la matière, certains étant même systématiquement opposés à la passerelle.

Disons qu'avant tout, il faut 8 ans d'un poste à responsabilité, prouvant votre autonomie comme juriste et donc éventuel futur avocat.

Ensuite, votre cursus doit être cohérent et plaire, et laisser penser que vous pourrez être indépendant.

Souvent, on vous demande de produire des travaux que vous avez réalisé à l'appui du dossier.

Après il faut que les membres du Conseil de l'Ordre veuillent bien de vous!

Il est plus facile d'avoir le CAPA que la passerelle...

De l'ordre de l'automatique ? Ben si vous avez été ministre oui.
Sans rire, absolument pas. Chaque ordre est discrétionnaire en la matière, certains étant même systématiquement opposés à la passerelle.

Disons qu'avant tout, il faut 8 ans d'un poste à responsabilité, prouvant votre autonomie comme juriste et donc éventuel futur avocat.

Ensuite, votre cursus doit être cohérent et plaire, et laisser penser que vous pourrez être indépendant.

Souvent, on vous demande de produire des travaux que vous avez réalisé à l'appui du dossier.

Après il faut que les membres du Conseil de l'Ordre veuillent bien de vous!

Il est plus facile d'avoir le CAPA que la passerelle...

Ok. Merci pour les précisions.
Effectivement par les temps qui courent un passage vers le CRFPA semble plus prudent pour un jeune diplômé en droit.