Forum : Installation des Avocats et accès à la profession
Partage d'informations sur les modalités d'installation, retours d'expérience... mais aussi passerelles vers la profession d'avocat.
avoir le titre sans pouvoir exercer
de
millie
le Mer 22 Fév 2006 0:52
- "Membre"
-
- 11 messages
- Localisation: 57
-
Profession: Avocat
Bonsoir à tous d'une petite nouvelle
La question que je me pose est : est-il possible de solliciter le titre d'avocat en vertu de l'article 98-6° sans qu'il y ait pour autant exercice de la profession ?
J'ai les conditions requises mais mon employeur n'envisage pas de me prendre comme avocat collaborateur ou salarié à son cabinet et je ne souhaite pas non plus m'installer.
Simplement, je crains un licenciement économique à brève échéance et aurais plus de facilité à retrouver un poste d'avocat que de juriste ou clerc d'où m'a demande.
Merci de bien vouloir m'apporter vos lumières.
de
JYJY
le Mer 22 Fév 2006 14:58
- "Membre actif"
-
- 298 messages
- Localisation: 89
-
Profession: Avocat
Si vous relisez bien le texte, vous constaterez qu'il ne s'agit nullement de l'accès au titre, mais à la profession d'avocat. Or, celle-ci est conditionnée à l'inscription au barreau. Seule l'inscription vous permet de bénéficier du titre d'avocat. D'autre part, le fait de réunir les conditions ne vous permet pas automatiquement d'exercer la profession, il faut d'abord effectuer une demande qui sera examinée par l'ordre, et si elle débouche sur un accord, vous inscrire à l'ordre. Ce n'est qu'à ce moment que vous serez avocat, inscrite à un barreau, soumise à la déontologie de la profession et soumise à la discipline de l'ordre. Le titre d'avocat ne correspond donc pas à un diplôme ou une expérience, mais à un statut, à un état.
de
millie
le Lun 27 Fév 2006 23:16
- "Membre"
-
- 11 messages
- Localisation: 57
-
Profession: Avocat
Merci JYJY de ces précisions.
Votre réponse correspond à ce que je pensais mais je voulais avoir un avis.
de
Stéphane.
le Mer 12 Avr 2006 14:25
- "Membre"
-
- 1 messages
- Localisation: 71
-
Profession: Juriste
ou en etes vous dans votre projet ?
de
millie
le Mer 12 Avr 2006 23:35
- "Membre"
-
- 11 messages
- Localisation: 57
-
Profession: Avocat
Ma situation est inchangée et il me paraît impossible de déposer une demande dans un tel contexte.
de
DorianGray
le Mar 18 Avr 2006 21:59
- "Membre actif"
-
- 87 messages
- Localisation: 75
-
Profession: Métiers des RH
Je ne saisis pas bien les motivations de votre employeur.
Elles ne sont assurément pas financières puisque que sur la base d'un salaire brut de 100 vous lui coûtez aujourd'hui 145 contre 137 dans l'hypothèse où vous deviendriez avocat (au passage vous touchez sur cette même base 77,5 contre 82,5 en qualité d'avocat ...).
Au-delà de ces questions d'une indélicate trivialité, je pense que ça ne pourra pas durer indéfiniment : un employeur qui refuse à un salarié une évolution auquel celui-ci peut juridiquement prétendre alors même que cette évolution est sans incidence financière (au contraire), ça ne laisse rien présager de bon. Ca veut dire qu'il y a soit une insatisfaction professionnelle soit une relation de défiance. De votre côté je ne doute pas qu'à la première occasion vous franchirez le pas ... ailleurs.
La question de droit la plus intéressante consiste à savoir dans quelle mesure votre employeur est en droit de refuser cette évolution en ne vous proposant pas de contrat d'avocat salarié (condition imposée par les barreaux se justifiant pour les titulaires du CAPA et les autres juristes mais dont la légitimité pour les juristes de cabinet est peut être contestable puisqu'il s'agit d'accéder à la profession "sur place" en poursuivant une activité qui a été reconnue comme préparant à celle-ci). Imaginons que le conseil de l'ordre fasse droit à votre demande : quid de votre relation de travail avec votre employeur ?
de
millie
le Mer 19 Avr 2006 13:23
- "Membre"
-
- 11 messages
- Localisation: 57
-
Profession: Avocat
Merci pour vos remarques fort intéressantes.
En ce qui concerne mon employeur, il y a une perte de motivation et à mon éventuel licenciement économique pourrait être couplée sa cessation d'activité puisque je suis seul salarié.
Dans mon cas, retrouver un emploi de juriste ou de clerc dans l'Est me paraît quasiment du domaine de l'impossible d'où l'intérêt de devenir avocat salarié.
Je pensais qu'un avocat salarié coûtait plus cher qu'un clerc et note avec intérêt vos remarques. Pouvez-vous m'apporter des précisions ?
Enfin, si le Conseil de l'Ordre fait droit à ma demande, l'employeur est tenu d'établir un contrat de travail écrit et il me paraît difficile de l'obtenir s'il envisage une cessation d'activité à court terme, ce vers quoi il semble se diriger.
de
DorianGray
le Mer 19 Avr 2006 20:23
- "Membre actif"
-
- 87 messages
- Localisation: 75
-
Profession: Métiers des RH
La différence résulte de l'affiliation CNBF pour les avocats et CREPA pour les autres personnels salariés. A salaire brut égal un avocat coûte moins cher qu'un juriste et gagne plus ! L'explication réside dans le régime d'affiliation : CNBF pour les avocats et CREPA pour les autres.
de
HelN
le Jeu 20 Avr 2006 9:52
- "Vétéran"
-
- 590 messages
- Localisation: 42
-
Profession: Avocat
A salaire brut égal un avocat coûte moins cher qu'un juriste et gagne plus !
mais il cotise moins.... attention à la retraite !
de
DorianGray
le Jeu 20 Avr 2006 14:45
- "Membre actif"
-
- 87 messages
- Localisation: 75
-
Profession: Métiers des RH
C'est ce que je pensais aussi.
Mais c'est loin d'être évident parce que dans le premier cas (juriste salarié) c'est le régime général et dans le second (avocat) un régime spécial.Or le régime général est plombé par un certain nombre de régimes spéciaux (notamment les agriculteurs de mémoire) et concerne une population démographiquement en baisse sur les années à venir (moins de cotisants et plus de pensionnés ...).
En revanche le régime CNBF n'est pour l'instant pas plombé (sauf de mémoire par la prise en charge d'une partie des anciens conseils mais c'est appelé à disparaître) et il y a tout lieu de penser que sur les 20 ou 30 prochaines années la démographie de la profession devrait évoluer dans le sens inverse de la démographie générale de la population active.
Dans tous les cas et sans vouloir polémiquer placer une partie de la différence dans un régime de retraite par capitalisation devrait largement combler la différence, si différence il y a !
Au total il y a 37 utilisateurs en ligne :: 0 enregistré, 0 invisible et 37 invités (basées sur les utilisateurs actifs des 5 dernières minutes).
Le record du nombre d’utilisateurs en ligne est de 1334, le Mar 14 Avr 2020 20:28