Carte bancaire, le point sur les limites de la responsabilité du porteur par Gérard Haas, Avocat

4773 lectures 1re Parution: Modifié: 4.28  /5

Explorer : # responsabilité du porteur # opposition rapide # négligence fautive # preuve à la charge de la banque

-

En cas de vol ou de perte d’une carte bancaire, la responsabilité du porteur peut être limitée s’il fait opposition rapidement.

La soustraction ou de perte d’une carte bancaire doit conduire son porteur à faire auprès de sa banque opposition (article L.132-2 du code monétaire et financier). Car si son compte est débité frauduleusement avant cette opération, il ne supportera cette perte que dans la limite d’un plafond qui ne peut excéder 150 euros (article L132-3 du Code monétaire et financier).

Cependant, si le porteur de la carte n’effectue pas la mise en opposition « dans les meilleurs délais », ce retard sera considéré comme constitutif d’une faute lourde de négligence et le plafond ne sera pas applicable.

Qui supporte la charge de cette preuve ?

Que doit-on entendre par « les meilleurs délais » ?

Voici les réponses de la Cour de cassation.

Elle peut être limitée s’il fait opposition rapidement.

La soustraction ou de perte d’une carte bancaire doit conduire son porteur à faire auprès de sa banque opposition (article L.132-2 du code monétaire et financier).

Car si son compte est débité frauduleusement avant cette opération, il ne supportera cette perte que dans la limite d’un plafond qui ne peut excéder 150 euros (article L132-3 du Code monétaire et financier).

Au contraire, si le porteur de la carte n’effectue pas la mise en opposition « dans les meilleurs délais », ce retard sera considéré comme constitutif d’une faute lourde de négligence et le plafond ne sera pas applicable. Qui supporte la charge de cette preuve ? Que doit-on entendre par « les meilleurs délais » ? Voici les réponses de la Cour de cassation.

Depuis un arrêt 2 octobre 2007 rendu par la chambre commerciale de la Cour de cassation, la charge de la preuve revient à la banque qui devra démontrer en quoi le porteur d’une carte bancaire a commis une faute lourde.

Remarquons aussi que, contrairement à ce que stipulent les contrats, le fait que quelqu’un d’autre que le porteur de la carte ait saisi le code confidentiel ne suffit pas à présumer la négligence fautive de ce dernier.

Par ailleurs, l’article L132-4 du CMF exclut de facto la responsabilité du porteur dans deux cas :

. si le paiement frauduleux a été effectué, à distance, sans utilisation physique de la carte.

. si la carte bancaire a été contrefaite et qu’il s’avère qu’au moment où le compte a été débité, le titulaire de la carte originale était en possession physique de celle-ci.

Concrètement, lorsque son compte est débité suite à un vol ou à une perte, le porteur d’une carte bancaire doit adresser dans les 70 jours de l’opération contestée un courrier recommandé à sa banque. Ce délai peut aller jusqu’à 120 jours si le contrat carte le prévoit.

Désormais, la banque devra créditer le compte bancaire dans le mois suivant la demande. (Article L132-5 et 6 du CMF)

Passé ce délai, l’opposition sera considérée comme trop tardive et le porteur devra couvrir seul la totalité des sommes perdues.

HAAS Gérard

Site

Mail

Village de la justice et du Droit

Bienvenue sur le Village de la Justice.

Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *

Aujourd'hui: 156 410 membres, 27940 articles, 127 280 messages sur les forums, 2 710 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *


FOCUS SUR...

• Nouveau : Guide synthétique des outils IA pour les avocats.

• [Dossier] Le mécanisme de la concurrence saine au sein des équipes.




LES HABITANTS

Membres

PROFESSIONNELS DU DROIT

Solutions

Formateurs