Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 156 550 membres, 28198 articles, 127 292 messages sur les forums, 2 600 annonces d'emploi et stage... et 1 500 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• 1er Guide synthétique des solutions IA pour les avocats.
• [Dossier] Le mécanisme de la concurrence saine au sein des équipes.
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Robert Badinter - L’œuvre d’un juste
« Un jour, je vous parlerai de la Justice...»
La Semaine Juridique - Édition Générale
Accédez à votre actualité juridique chaque semaine sous la plume d’auteurs de renom !
Sélection Liberalis du week-end : balade en terres corréziennes.
Les prochaines manifestations sportives des professionnels du Droit.
A voir et à Écouter... sur le Village de la justice:
Merci pour l’opinion légale expliquant les conséquences que pourraient endosser un « malin vendeur ».
Aussi notons que le vendeur pourrait accourir des poursuites criminelles au cas où l’objet défiant, vétuste ou non créerait des dégâts mortels ou blessures survenues. On soutiendrait là également que l’acheteur ne saurait toute information aucune quant au doute du risque ou du danger de l’objet.
La polémique juridique serait que l’acheteur aurait une part de responsabilité quant à la négligence ou l’ignorance à tester ou solliciter l’avis d’un expert de l’objet en question. (Comparative négligence ou de responsabilité).