Poster un message

En réponse au commentaire :

Petite rectification retour à l'article
15 octobre 2016, 16:01, par Lolo

Pour éviter toute confusion, dans l’arrêt du 7 mai 2015, décision de la Cour d’Appel de Paris, quant à l’affaire Galliano, il est nécessaire de rappeler que c’est bien la société Cheyenne qui avait été condamnée au paiement du préjudice d’atteinte à l’image et du préjudice moral. C’est donc cette dernière qui interjette appel de la décision du Tribunal de Commerce, la CA va alors annuler ce jugement uniquement quant au préjudice revendiqué qui n’est en l’espèce pas qualifié. Cependant, cette dernière confirme l’essence même du caractère intuitu personae de la société, lié directement à celle de son unique associé et gérant.

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé. Nous ne publions pas de commentaires diffamants, publicitaires ou agressant un autre intervenant.
Note de la rédaction: Notez que ce forum n'est pas un lieu adapté aux conseils juridiques, qui nécessitent confidentialité et détails, ce que ne permet pas une page publique. Pour cette raison aussi, il n'y a pas d'obligation de réponse de l'auteur. Si vous attentez un conseil précis et personnalisé, il faut consulter un avocat directement.

Ajoutez votre commentaire ici
Qui êtes-vous ?

Village de la justice et du Droit

Bienvenue sur le Village de la Justice.

Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *

Aujourd'hui: 156 550 membres, 28198 articles, 127 292 messages sur les forums, 2 600 annonces d'emploi et stage... et 1 500 000 visites du site par mois en moyenne. *


FOCUS SUR...

• 1er Guide synthétique des solutions IA pour les avocats.

• [Dossier] Le mécanisme de la concurrence saine au sein des équipes.




LES HABITANTS

Membres

PROFESSIONNELS DU DROIT

Solutions

Formateurs