Poster un message
En réponse au commentaire :
Chacun voit midi à sa porte.
retour à l'article
24 juillet 2018, 09:46, par José
Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 156 550 membres, 28198 articles, 127 292 messages sur les forums, 2 600 annonces d'emploi et stage... et 1 500 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• 1er Guide synthétique des solutions IA pour les avocats.
• [Dossier] Le mécanisme de la concurrence saine au sein des équipes.
Nouvelles parutions
Robert Badinter - L’œuvre d’un juste
« Un jour, je vous parlerai de la Justice...»
La Semaine Juridique - Édition Générale
Accédez à votre actualité juridique chaque semaine sous la plume d’auteurs de renom !
Sélection Liberalis du week-end : balade en terres corréziennes.
Les prochaines manifestations sportives des professionnels du Droit.
A voir et à Écouter... sur le Village de la justice:
[Podcast] Juger le Droit : la Cour de cassation. Dans les coulisses des directions juridiques de EDF et L’ORÉAL. [Audio] Discussion sur les études privées de Droit. [Podcast] Comment défendre la Justice ? Réponse avec l’ancien garde des Sceaux Didier Migaud.
Ce commentaire risque fort la censure, puisqu’il fait valoir que quand deux personnes s’entendent sur les termes et que financièrement il n’y a aucun litige, que les enfants sont grands, parce que cette situation existe, l’avocat n’intervient que comme parasite des comptes bancaires. Je vois dans cette défense à tout prix du rôle de l’avocat quand il est inutile, la pure cupidité.
En gros dans votre esprit : pourquoi faire sans avocat quand on peut faire avec ? Votre profession ne sort pas grandie de ce plaidoyer, et c’est dommage pour les nombreux cas où l’avocat s’avère utile voire indispensable, au pénal par exemple.