Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 156 340 membres, 27875 articles, 127 257 messages sur les forums, 2 750 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• Assemblées Générales : les solutions 2025.
• Avocats, être visible sur le web : comment valoriser votre expertise ?
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Robert Badinter - L’œuvre d’un juste
« Un jour, je vous parlerai de la Justice...»
La Semaine Juridique - Édition Générale
Accédez à votre actualité juridique chaque semaine sous la plume d’auteurs de renom !
Les coups de coeur des libraires juridiques (épisode 2).
Sélection Liberalis du week-end : « Le Dernier Sacre » à la Galerie des Gobelins à Paris.
Sélection Liberalis spécial Jour ferié : le Paradox Museum Paris.
A voir et à Écouter... sur le Village de la justice:
Bonjour Maître,
"Le texte laisse l’option ouverte : un acquéreur pourrait donc solliciter la résolution, même en l’absence de tout préjudice."
Je n’en ai pas l’impression :
Cour de cassation, civile, Chambre civile 3, 8 juillet 2014, 13-19.330, Inédit -> c’est vrai que les acquéreurs ne sollicitent pas la résolution mais l’absence de purge du délai de rétractation qui ne marche pas sur une nullité de forme.
La résolution ne nécessite t elle pas des motifs suffisamment graves selon l’article 1224 du Code civil ?
Pas de nullité sans texte, là on n’est pas sur un texte à peine de nullité et si l’acquéreur peut demander la résolution pourquoi est ce que le juge devrait la lui accorder ?
Cordialement