Poster un message

Le propos est notoirement intéressant en ce qu’il confronte l’exercice d’un savoir en deux contextes différents. Faut-il en voir un plus performant que l’autre ? N’oublions pas que la Justice pénale, et notamment ses enquêteurs, font pression sur les Experts de Justice pour avoir des devis bas coût qui, si la mission et le rapport sont faits avec rigueur et détail argumenté, de façon contrôlable et vérifiable, conduisent à un taux horaire inférieur à un artisan. Des exemples existent et pourrait être produits.

Autre problème comment sont lus et exploités les rapports selon le lecteur mobilisé. Le premier Ministre dans l’affaire de l’école privée a reconnu à l’Assemblée Nationale qu’il n’avait peut être pas porté une bonne attention au rapport et ne se serait fixé que sur la conclusion. Tout n’est-il pas dit ? Mais attention ne reportons pas la faute sur le Juge, sauf éventuellement au pénal, car dans les autres cas le procès est la chose des Parties et aux techniciens et Avocats de faire leur travail. Un excellent article d’Avocate porte sur l’escroquerie au Jugement. Sans être psycho rigide certains rapports d’Expertise, de Justice ou privé, emporteraient une relative "forme de déclinaison de ce principe".

Au delà du sens strictement Juridique à qualifier que dire d’une personne morale très connue qui dans son rapport inverse l’identification des photos après avoir violé un plombage ERDF, en l’absence de celle-ci, pour faire croire à une inversion de faute ? Que dire de cette même personne morale qui transcrit et exploite des faits faux, indéniablement constatables sans difficulté et soutenu par l’Avocat assistant l’assurance ? Que dire de l’Expert de Justice qui ne fait qu’affirmer exploitant sa notoriété et celui en incendie sans aucune connaissance, consubstantielle à celle de la combustion, du Règlement de prévention contre le danger d’incendie.

Le problème n’est pas Judiciaire ou privée, de l’expertise, mais quel contenu, quel descriptions, quelles argumentations, quels référencements, quelle rigueur et exhaustivité.

Merci d’un éventuel débat.