LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Bonjour,

Venant de terminer ma L3, j'effectue mon premier stage en cabinet cet été. Je me demandais à partir de quel niveau d'études et d'expérience commence-t-on à rédiger des conclusions.
Je m'explique : mon maître de stage m'a demandé de réécrire ses conclusions (36 pages) en sachant que c'est mon premier stage, que cette demande est intervenue le deuxième jour de mon stage, que je n'ai jamais lu de conclusions de ma vie et que l'affaire (qu'il ne m'a pas du tout expliquée) relève de domaines que j'ai peu ou pas du tout étudié (diffamation - procédure civile - droit de la concurrence). Je devais faire ce travail en un après-midi. Voulant faire de mon mieux, j'ai mis un temps fou à comprendre l'affaire et à rédiger ces fameuses conclusions.

Je me demandais donc s'il est "normal" qu'un avocat fournisse un travail de ce type à un stagiaire sortant de L3 qui n'est pas encore spécialisé et n'a aucune expérience en matière de stage?

Merci d'avance pour vos réponses

Vous préférez faire les cafés ?

J'en connais quelques uns qui ont eu la chance de faire un stage dès la L3, et certains d'entre eux qui ont mis le nez dans des conclusions dès cette époque.

Normal ou pas, c'est une vraie chance et une occasion en or.

Si je comprends bien il demande une réécriture, non une écriture tout court, il y a donc une base sur laquelle partir. Je ne pense pas qu'il demande de changer le fond, les idées, mais plutôt la forme. Soit améliorer la syntaxe, la grammaire, corriger les éventuelles erreurs, éventuellement des propositions pour inverser certaines parties etc... et pour ça, pas besoin d'avoir un M2, d'avoir déjà fait des conclusions ou d'être spécialisé dans la matière. Un bon niveau en rédaction est suffisant et ça reste un très bon exercice pour s'accoutumer aux conclusions.

Vous préférez faire les cafés ?

Et faire des photocopies oui. Pff

J'en connais quelques uns qui ont eu la chance de faire un stage dès la L3, et certains d'entre eux qui ont mis le nez dans des conclusions dès cette époque.

Normal ou pas, c'est une vraie chance et une occasion en or.

Si je comprends bien il demande une réécriture, non une écriture tout court, il y a donc une base sur laquelle partir. Je ne pense pas qu'il demande de changer le fond, les idées, mais plutôt la forme. Soit améliorer la syntaxe, la grammaire, corriger les éventuelles erreurs, éventuellement des propositions pour inverser certaines parties etc... et pour ça, pas besoin d'avoir un M2, d'avoir déjà fait des conclusions ou d'être spécialisé dans la matière. Un bon niveau en rédaction est suffisant et ça reste un très bon exercice pour s'accoutumer aux conclusions.

Merci de votre réponse, ça me permet de me remettre un peu en question... A dire vrai ce n'est pas tant le fait de devoir réécrire ses conclusions qui me dérangeait c'est plutôt le délai qui m'était donné pour le faire, puisqu'il s'agissait des premières conclusions que je lisais. Et comme je n'avais pas très bien compris l'affaire et que je me mettais la pression ben c'était un peu la panique à bord.

Je prends bien note de ce que vous me dites, que cet exercice sera très formateur pour la suite.

Merci d'avoir pris le temps de me répondre et de m'expliquer!