LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Bonjour,

Si j'ai bien lu: un frigo est livré, abîmé par une manutention hasardeuse. L'extérieur de la marchandise est fortement abîmé (un bon "gnon"). Aucune réserve n'a été faite par le client (enceinte ou pas peu importe...). Dommage pour le client...Le transporteur aura beau jeu de "ressortir" le bon de livraison vierge de toute réserve...
Si, en +, le frigo a un fonctionnement erratique, il s'agit là, d'un vice caché: l'objet n'est pas conforme à sa destination de réfrigérer les aliments...Mais le vendeur, s'il est "bon", pourra imputer le dysfonctionnement du frigo au choc causé par une livraison hasardeuse et non signalée...
Quant à aller devant un tribunal, d'Instance vu le montant neuf de frigo...Temps, argent pour 1.300 € maximum ? Celà peut intéresser des juristes pointilleux mais quid de l'efficacité d'une telle démarche ? Montrer que l'on connaît ses textes ?
Bonne chance quand même !! Tenez nous au courant du succès de la procédure, et SURTOUT: elle devra s'arroser !!!
A bientôt !!!

Bonjour,

Mais le vendeur, s'il est "bon", pourra imputer le dysfonctionnement du frigo au choc causé par une livraison hasardeuse et non signalée...

Et s'il est encore meilleur, il dira "choc après livraison parfaite, dû à une manipulation hasardeuse du client, qui veut faire passer le truc sous couvert de la garantie..."

salut,

Le code de commerce est applicable à tout transports de marchandise sur le territoire nationale, même à l'égard du particulier. Il s'agit d'un contrat au régime juridique particulier.

Si le vendeur - darty - dépèche un transporteur qui installe également le nouevau matériel, il s'agit d'un contrat accessoire au contrat de vente.

a+

pyb

Bonjour,
Ah bon ? Vous avez des références/jurisprudences là-dessus ?
(Dans le cas présent, il ne me semble pas avoir lu que le transporteur avait aussi installé le frigo.)

Bonjour à tous!
Et bien je vois que cette histoire de frigo vous inspire
Pas de nouvelles de ces amis : vous savez c'est le genre de connaissances qui ne vous appellent que parce que vous êtes juriste et qui ne donnent pas vraiment de nouvelles autrement
Bon du coup, je ne sais pas quelles démarches ils ont choisi, s'ils ont une réponse, quelle a été cette réponse...Je ne pourrais donc pas conclure la question de savoir si l'article du code de commerce a pu s'appliquer au transporteur. Maintenant, si vous avez une jp par exemple, ça m'intéresse toujours
Quoiqu'il en soit, je crois qu'il est parfois possible d'obtenir gain de cause en faisant un peu sa grande gueule, sachant que le vendeur peut faire un "geste commercial"...Pas grand chose de juridique mais ça vaut parfois le coût d'essayer je pense!

Bonjour,

Quoiqu'il en soit, je crois qu'il est parfois possible d'obtenir gain de cause en faisant un peu sa grande gueule, sachant que le vendeur peut faire un "geste commercial"...Pas grand chose de juridique mais ça vaut parfois le coût d'essayer je pense!

Là, on est bien d'accord.

Bonjour,

Quoiqu'il en soit, je crois qu'il est parfois possible d'obtenir gain de cause en faisant un peu sa grande gueule, sachant que le vendeur peut faire un "geste commercial"...Pas grand chose de juridique mais ça vaut parfois le coût d'essayer je pense!

Là, on est bien d'accord.

Je dirais même plus: bien d'accord.
Pourrions nous bientôt connaître l'évolution de cette affaire et son issue ? ce pourrait être aussi un enseignement pour chacun d'entre nous !!

Pourrions nous bientôt connaître l'évolution de cette affaire et son issue ? ce pourrait être aussi un enseignement pour chacun d'entre nous !!

Je crois bien que non malheureusement, je ne risque plus d'avoir des nouvelles de ses amis (amis indirects )

Bjr,
Et oui... vos relations se sont refroidies avec cette histoire de frigo ? En suggérant de jeter le frigo, ça a jeté un froid ?