LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Je ne veux pas vous offenser delphe, mais êtes vous passé par une longue période d'inactivité (enfin, si on peut appeler la recherche d'emploi de l'inactivité...).
Parceque je pense que l'on voit forcement les choses différemment, et il faut savoir provoquer son destin parfois...
Ce poste ne m'a pas l'air inintéressan, si c'est juste une question de salaire...ce n''est qu'une question de temps pour que ca évolue (dans ce poste ou dans un autre...)

Votre rémunération est inadmissible que vous soyez bac+5 ou bac+ 2. Si effectivement il est mieux d'avoir un poste plutot que de ne rien faire, ce genre de rémunération est inacceptable. Je ne suis pas d'accord pour accepter de se brader sous pretexte que le marché des JD est difficile.
Dans mon entreprise (100 personnes), l'assistante juridique est payée 3.100 euros brut. Ce n'est pas forcément comparable mais le fossé est tout même immense....

Il me semble qu'un certain nombre de juristes n'ont pas le salaire indiqué pour votre assistante juridique, qui représente tout de même environ 37000 euros annuels. Ne l'oubliez pas au passage, certains pourraient en prendre ombrage.

Je constate que le débat est très ouvert sur ce forum dont je prends connaissance... La vulgarité y a sa place, dont acte.

Attention, ne vous méprenez pas sur mes propos, je ne dis pas que vous ayez tort sur le fond et le fait qu'il ne faut pas se brader. Je suis aussi d'accord sur le fait que le salaire proposé dans le post initial est scandaleusement bas. Cependant, peut-on vraiment reprocher à un JD qui cherche un poste de saisir une opportunité d'avoir des revenus autres que les allocations type RMI?? On entend trop souvent dire que les Français sont des assistés pour ne pas aller reprocher aux gens de prendre un emploi quand il s'en présente un. Bien sûr, les conditions décrites sont très loin d'être idéales mais bon.

Quand je disais que certains pourraient prend ombrage d'un reproche que vous faites à un juriste de se brader aprce qu'une assistante juridique dans votre entreprise gagne 37KE annuels, sachez que ce montant de rémunération est déjà supérieur à ce uqi es proposé pour de très nombreux postes de juristes débutants.

Pour ce qui est de la vulgarité j'aimerais que vous précisiez s'il vous plaît.

Je constate que le débat est très ouvert sur ce forum dont je prends connaissance... La vulgarité y a sa place, dont acte.

Je crois que les arguments developpes ci-dessus sont percutants. Si vous n'etes pas d'accord, libre a vous de developper votre argumentaire.

Sur la vulgarite, qui visez-vous en particulier? Je ne vois pas a quel post vous faites reference....

C'est vrai que dans l'absolu il ne faudrait pas accepter, mais le problème c'est qu'il y aura toujours quelqu'un qui acceptera. Soit on attend de se voir proposer un bon salaire au risque d'attendre longtemps et de rester inactif longtemps (et sans aucune ressource sauf le RMI si on a plus de 25 ans) soit on prend ce qu'on a et on essaie de voir les choses de manière pas trop négative ...
C'est vrai que les salaires des bac + 2 ou non diplômés ou même ouvriers finissent par avoisinner et dépasser les salaires des bac+5.
De nombreuses assistantes juridiques sont payées plus que certains juristes, car les assistantes juridiques bac+2 sont rares alors que les JD bac+5 sont nombreux (en sachant que quelqu'un qui fait un bac+2 aura beaucoup plus d'expérience et donc un salaire encore plus haut quelques années après quand le JD sortira enfin de ses nombreux 3èmes cycles et stages non payés). C'est un peu triste mais que faire ...