LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Bonjour,

Je viens de voir une offre d'emploi sur ce site qui m'a interpellé.
Une société cherche un juriste niveau bac+2 minimum avec une expérience de 3 ans pour une rémunération entre 27 et 34 K€.

Est-ce que c'est moi ou cette offre est tout simplement incohérente ?

Est-ce qu'il ne faut pas un bac+5 pour être juriste d'entreprise ? Je n'ai rien contre les bac+2, au contraire je les envie car ils ont moins de mal à trouver du boulot de nos jours.
Mais je ne comprends pas cette offre...

J'attends vos réactions.

AmyLee

L'annonce parle de "juriste", mais pas de J"uriste d'entreprise", non?

De toutes facon, il n'y a pas de formation type pour etre "juriste d'entreprise", dans la mesure ou c'est une profession non reglementee.

Mais c'est vrai qu'avec un Bac +2, c'est un peu leger....sauf a ce que ce soit pour faire des missions tres specifiques type secretariat de societes......

L'annonce parle de "juriste", mais pas de J"uriste d'entreprise", non?

De toutes facon, il n'y a pas de formation type pour etre "juriste d'entreprise", dans la mesure ou c'est une profession non reglementee.

Mais c'est vrai qu'avec un Bac +2, c'est un peu leger....sauf a ce que ce soit pour faire des missions tres specifiques type secretariat de societes......

A mon sens, on n'est pas juriste à bac+2 (cf le fil initié à cette occasion sur le forum).

Si c'est pour faire uniquement du travail de secrétariat, autant recruter une secrétaire, la société ne fera qu'y gagner.

Alors pourquoi une telle offre

Certaines choses nous échappent, non

a mon sens le raisonnement juridique s'acquiert la plupart du temps au niveau du deug (et pour moi qui suis un peu dans la lune, ca était coton )
apres c'est de l'acquisition de connaissance

juriste d'entreprise c'est une fonction pas un niveau d'etude meme si avec la concurrence je pense que ce doit etre tres difficile pour une personne de trouver un boulot de juriste sans avoir au minimum une maitrise voire bien souvent un 3e cycle.

Pour reprendre le propos d'Aiki, pour moi non plus on n'est pas juriste à bac+2. Pour moi il faut au moins un bac+4.
Dans ce cas-là, moi il fallait me dire que j'allais être en concurrence avec des bac+2 et je n'aurai pas poussé jusqu'au DESS.

Je ne comprends pas cette offre. On nous dit qu'il n'y a pas de postes pour les JD bac+5 mais après on voit des offres comme ça.

J'ai de plus en plus l'impression qu'on se fout de la tête des JD !

Excusez-moi ce coup de gueule mais bon parfois ça doit sortir.

moi j'en ai vu une pour un poste de juriste où ils demandaient un diplome bac+2 spécialisé en droit des transports ...

moi j'en ai vu une pour un poste de juriste où ils demandaient un diplome bac+2 spécialisé en droit des transports ...

non mais n'importe quoi !

moi l'annonce que j'ai vu, c'est un bac+2 spécialisé en droit du travail !
y a même de droit du travail en DEUG !!!
mais dans quel monde vivent les recuteurs ? au pays des bisounours ou quoi ? ils ne connaissent pas les niveaux d'études, les diplômes, etc. ??
je suis effarée...

Punaise, on croit rêver!

C'est pitoyable!

Vous oubliez quand meme que l'Universite n'a pas le monopole de la formation des juristes.

Il existe les IUT carrieres juridiques, qui forment des "juristes" (meme si bien sur ceux-ci ne seront pas des (juristes d'entreprises").

Et les IUT sont tout a fait capable de former des "juristes" en droit social ou droit des transports, soit des clercs capables de gerer la paie ou les incoterms par exemple.

Vous oubliez quand meme que l'Universite n'a pas le monopole de la formation des juristes.

Il existe les IUT carrieres juridiques, qui forment des "juristes" (meme si bien sur ceux-ci ne seront pas des (juristes d'entreprises").

Et les IUT sont tout a fait capable de former des "juristes" en droit social ou droit des transports, soit des clercs capables de gerer la paie ou les incoterms par exemple.

Excusez moi mais je ne partage pas votre avis. Si les IUT forment des juriste en 2 ans voire 1 an, je me demande alors pourquoi j'ai fais Bac +5 !!! Si le DESS ne sert à rien, fallait me le dire avant. De plus, la majorité des personnes issues d'un IUT se réoriente ensuite vers la fac de droit.

Concernant les Bac +2, il y a effectivement beaucoup d'annonces concernant des BTS Commerce, compta... Quand l'on voit le mal qu'a un JD a trouvé un poste de juriste aujourd'hui, en effet on peut se remttre en question et se dire "Zut si j'avais su j'aurai fais BTS Compta et on serait venu me chercher à la sortie de l'école pour bosser".

Mais soyons réalistes, chacun son métier, chacun ses compétences, ne me dites qu'un BAC +2 sorti d'un IUT est spécialisé en droit social

Toutes ces annonces (en grande majorité sur le site ANPE de plus), sont totalement incohérentes et intolérables.

Je rajouterai, qu'à l'heure où l'on parle de résoudre la fracture sociale, réorganiser les méthodes de recrutement, favoriser l'emploi en France, il faudrait déjà pensé à réformé en profondeur l'ANPE.

Pour l'anecdote, quand vous vivez à Paris, ou ailleurs, que vous postulez sur le site de l'ANPE pour un poste ne se trouvant pas dans votre région (votre adresse sur le CV), on vous répond aussitot que votre candidature n'est pas retenue car vous ne disposez pas de logement dans la région du poste à pourvoir!!!

Non mais y a de quoi rêver, alors qu'on nous parle de mobilité, de disponibilité...

Bref, tout ça pour dire que je n'ai rien contre les BAC+2, mais faudrait peut être voir les choses en face, trouver 1 poste est difficile et je suis passé par là, et même s'il faut aller de l'avant, desfois y a de quoi avoir les boules.

Alors qu'on ne me raconte pas que maintenant on prend des juristes BAC+2, super spécialisés, super bien payés...