LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Bonjour,


Bonjour,
Je vous écris pour vous faire part d'une décision que je dois prendre: j'ai été prise à un DEA à la Sorbonne (droit des contrats) et aussi au DESS contentieux de Paris XIII Villetaneuse.

Je ne sais pas quoi choisir, sachant que j'ai déjà un DEA général et que les 2 me plaisent (même si leur domaine est différent...). Qu'en pensez-vous?

La réputation de la Sorbonne n'est plus à faire. En revanche, je ne connais pas la fac de Villetaneuse ni la réputation de son Dess contentieux (mais j'imagine qu'il est moins prestigieux...non?).Connaissez-vous ce DESS et cette fac??

Autre argument (un peu nul, je sais...): c'est super compliqué d'aller à Paris XIII en transport tous les matins alors que pour la sorbonne, c'est plus facile et plus agréable (peut etre moins déprimant).

Merci.

avant tout pose toi une très bonne question : est ce que tu envisages de travailler dans le contentieux ou pas ?

Moi mes questions auraient ete plutot : a quoi ca sert de cumuler 2 DEA ou DESS ? Quel est votre projet ?

Les 2 plaisent même s'ils sont différents, donc j'aime les contrats et aussi le contentieux...

Si je "cumule" (comme beaucoup d'ailleurs), c'est pour m'ouvrir davantage de portes professionnelles, mais je pense qu'un DEA contrats peut aussi être apprécié par l'employeur.

Si je "cumule" (comme beaucoup d'ailleurs), c'est pour m'ouvrir davantage de portes professionnelles, mais je pense qu'un DEA contrats peut aussi être apprécié par l'employeur.

Nous avons longtemps souvent debattu sur ce forum sur le theme cumul / non-cumul.

Je suis d'avis qu'un cumul sans strategie ne sert a rien d'autres qu'a perdre une annee de plus...... A fortiori si le sujet etudie est tres similaire au precedent (rien ne ressemble plus a un DEA en droit qu'un autre DEA en droit !!!!)

Mais c'est juste un avis.....

oui,je suis d'accord, le cumul est à éviter. ça t'ouvrira pas plus de porte sauf si tu as vraiment une idée et une raison précise mais ça semble pas le cas (?) .... il faut de l'experience. "trop de diplôme , tue le diplôme"

Bonjour,
attention aux DESS, DEA de contentieux qui semblent surtout utiles pour faire huissier de justice. (A saint-Etienne les étudiants peinent à trouver du travail malgré la présence d'un excellent professeur Pascal Ancel. Je connais le problème pou y avoir donné un cours sur le recouvrement et avoir questionné les élèves).Le droit des contrats qui comprend forcément une partie sur l'exécution des obligations permet de proposer une offre plus large, la délivrance par la Sorbonne est un plus pour un premier emploi.
Cordialement

En dehors de la question des cumuls, entre le dea de paris I et le dess de Paris XIII, je prendrai sans hesitation le dea de paris I.
Je connais plus ou moins des gens qui sortent de ces 2 diplômes.
Le dess de paris XIII est parait il très bien, il ya un specialiste de la procédure devant la CEDH assez connu qui intervient. La faculté Paris XIII n'a pas une bonne reputation (je n'en connais pas la raison. En tout cas, chaques années des étudiants de paris XIII intègrent de bons programmes. D'après un ancien de Paris XIII transfugé ensuite à Paris I, l'ambiance et la convivialité est meilleure à paris XIII).
Le dea de droit des contrats de Paris I comporte également des enseignements de procédure et d'arbitrage (avec des spécialistes reconnus), donc il me semble plus ouvert. En plus, Paris I a de bons (les meilleurs?) professeurs en civil . Même si il n'ya pas de stage obligatoire en dea, c'est plus facile d'en trouver un dans un cabinet de renom qu'avec le dess de Paris XIII. Enfin, c'est une meilleure preparation au crfpa (obligation et patrimonial approfondis)
A titre d'information en dess de contentieux("de droit privé"), celui de Paris II "contentieux et modes alternatifs de règlements des liitges" de Charles Jarrosson, a une bonne réputation.

Un detail qui a son importance me semble t-il : il faut relativiser l'importance que certains ici semblent accorder a la "reputation" ou la "renommee" d'un DEA/DESS ou d'un prof.... car sur le marche du travail, les professionnels ne connaissent pas necessairement toutes ces differences parfois tres subtiles..... Il y a certe des formations phares comme les DJCE ou DPRT, et apres tout est tres relatif.....

Effectivement tout est très relatif, mais certaines facs sont quand même plus appreciées que d'autres. Ensuite, les "différences subtiles" notamment concernant les profs, cela peut intéresser les cabinets d'avocats.