LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Bonjour à tous,

Je crois qu'il y a déjà un post sur ce sujet, mais il me semble qu'il date un peu, donc je me permets de poser à nouveau la question.
Admise au sein du Master 2 Droit public de l'économie dirigé par Mme Lombard (Paris 2), je n'ai pas encore de nouvelles du M2 Droit public des affaires de Paris 1. J'aimerais savoir si quelqu'un peut me renseigner sur ces deux formations. Pour l'instant, je n'ai vu que des CV d'avocats ayant suivi les enseignements de Paris 2, mais je n'ai pas eu l'occasion d'en ,voir beaucoup, donc ce n'est pas nécessairement représentatif de la réalité. Lequel a meilleur réputation auprès des cabinets d'avocats?

Je vous remercie pour votre réponse.

Cordialement,

C.

Les deux sont trés bons. Des professeurs imminents y enseignent (ex: casanova a Paris II; Richer à Paris I)

Je pense aussi qu'ils ont la même notoriété, perso j'irais plutôt vers M.Lombard, ne serait-ce que pour son expérience et son livre "l'Etat shizo" que je recommande par ailleurs.
De plus vu son expérience professionnelle le Master a sans doute très bonne réputation auprès des recruteurs.
Sinon je ne connais pas les autres profs (enfin seulement de nom).

Les 2 sont au top.
Perso, je connais surtout des gens qui ont fait celui de Paris 2. Ils en étaient tous très contents. Il y a des rdv entre les nouvelles et anciennes promotions. Un des intervenants (Thierry del Fara) se proposent d'entraîner les élèves au grand'O.
Ceux que je connais travaillent essentiellement en cabinet dans les départements PPP.

J'en connais un seul qui a fait celui de Paris I et il a également apprécié la formation. IL a été recruté dans le cabinet d'un intervenant.

[..]

Bien sûr, la "Sorbonne" c'est reconnu mondialement.
Faut pas s'inquiéter...quand on est dans une formation réputée dans une université réputée.

Surtout qu'en France bien souvent il n'y a que ça qui compte

Bonjour

Apparemment oui, c'est seulement ça qui compte, et c'en est d'autant plus triste.

Enfin, ce n'est pas parce qu'on vient de Paris I-II que l'on sera meilleur qu'un autre.
réputation ? Ca ne veut rien dire. Une faculté peut être réputée bonne et dormir sur ses lauriers depuis des années. Aucune faculté n'est meilleure qu'une autre. Ca me paraît pourtant une évidence.

Clone, pourquoi voulez vous faire un LLM l'année prochaine ? Quel est votre objectif ?

Amitiés

Umbreone, certes l'université de laquelle on sort ne rend pas quelqun de facto meilleur qu'un autre et il est vrai qu'une université réputée peut se reposer sur ses lauriers.
Cependant, dire que toutes les universités se valent est selon moi faux. Je ne prétend pas dire quelle fac est mieux que quelle autre mais il est évident que la qualité de l'enseignement est trés inégale, selon le témoignage même d'étudiants qui sont passés par diverses fac. Je ne plaide pas ici pour la suprématie incontestée de Paris I ou II mais juste pour rappeler une évidence. Tout ne se vaut pas.
Je partage cependant bien souvent vos analyses sur l'importance d'avoir un projet cohérent, ou à défaut de pouvoir justifier d'éventuels revirement sur le CV, ou sur l'idée selon laquelle l'université dont est issue la personne ne fait pas tout le candidat.

[..]

Bonjour

un stage dans un pays anglophone suffit pour prouver que l'on parle anglais...
Mais surtout, la maîtrise de l'anglais juridique est bien plus difficile. Personnellement, j'ai toujours privilégié l'apprentissage de livres de droit, que ce soit en droit allemand ou en droit anglais. mais je dois avouer que j'étais aussi sur place à l'étranger pendant de nombreuses années...

amitiés