LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Bonjour à tous,

J'ai trouvé peu de renseignements sur le master droit économique de Sciences Po Paris sur le forum.
Ma question est la suivante : comme ce master est encore assez récent, est-il bien reconnu auprès des recruteurs? Par exemple, que vaut-il à côté de formations comme le DJCE?

Merci d'avance pour vos réponses

Le prestige de l'école et le niveau de sélection à l'entrée font qu'il se revend aussi bien si ce n'est mieux (à Paris) qu'un djce. Après il y a débat sur la "qualité" de la formation juridique pure, mais c'est une autre question.

Bonjour,

Trois fils, trois contrepieds avec jeff75.

Le DJCE, c'est un diplôme qui existe depuis plusieurs années, que les employeurs connaissent. Ca rassure le recruteur parce qu'il a une vague idée de ce que c'est. IEP, en revanche, ça reste pas une fac de droit et même si on trie (enfin on doit pas trier beaucoup plus qu'à Assas pour le DJCE par exemple) ça ne fait pas tout. Même pas le carnet d'adresses. Et puis dans ma tête (et peut-être même dans l'esprit de l'épistémologie juridique) le droit économique c'est avant tout celui des régulations de l'économie, donc pas tout à fait la même chose que ce qui s'enseigne en DJCE.

Du coup je suis allé sur le site de l'IEP de Paris. J'ai donc lu ceci :

Les enseignements du master Droit économique sont conçus sur un mode progressif, de sorte qu’un étudiant, même sans connaissance juridique particulière avant son entrée dans le master, puisse maîtriser progressivement les techniques et les modes de raisonnement requis, en partant des concepts les plus généraux pour aller, de semestre en semestre, vers des corps de règles de plus en plus spécialisés et concrets. Ainsi, les enseignements visent simultanément à faire comprendre aux étudiants les concepts fondamentaux de la matière juridique et à percevoir ses enjeux théoriques, et à soumettre à ces étudiants des études de cas très concrets, par lesquels l’art pratique du droit prend corps. La maîtrise du droit implique en effet cette compréhension fondamentale et cette habileté particulière.

C'est mignon comme tout. Mais vouloir former des juristes de haut niveau en deux ans, fût-ce après sélection et après une licence, ça me semble sensiblement moins pertinent que de parfaire sa formation en droit des affaires quand on vient déjà du droit. A votre place, je laisserais même de côté l'étiquette IEP au profit de l'étiquette DJCE. Sans hésitation.

Bien à vous,
Meem

Merci mille fois pour vos réponses! J'y vois déjà un peu plus clair.
En fait, je suis en deuxième année à Sciences Po, et j'envisage très sérieusement de commencer cette année une licence de droit en parallèle, histoire de pouvoir tenter plus tard d'intégrer un bon master dans une fac de droit. Je ne savais pas trop si cela était pertinent de "perdre" un an pour cela.
En tout cas, il est évident que la qualité de la formation est pour moi le plus important.

Merci encore pour vos réponses!

Le DJCE, c'est un diplôme qui existe depuis plusieurs années, que les employeurs connaissent. Ca rassure le recruteur parce qu'il a une vague idée de ce que c'est. IEP, en revanche, ça reste pas une fac de droit et même si on trie (enfin on doit pas trier beaucoup plus qu'à Assas pour le DJCE par exemple) ça ne fait pas tout. Même pas le carnet d'adresses. Et puis dans ma tête (et peut-être même dans l'esprit de l'épistémologie juridique) le droit économique c'est avant tout celui des régulations de l'économie, donc pas tout à fait la même chose que ce qui s'enseigne en DJCE.

J'évoquais simplement l'aspect réputation/prestige: hormis quelques formations élitistes du type djce d'assas et 3 ou 4 M2 de Paris I et II, le master droit éco offre à peu de choses près les mêmes perspectives que toutes les formations juridiques existantes. Le nier, à l'image de la remarque sur le carnet d'adresses alors que les anciens de sciences po sont absolument partout dans les cabinets d'affaires parisiens (sans parler des partenariats du master), c'est du pur esprit de contradiction teinté d'un peu de mauvaise foi comme vous aimez en faire avec moi.
D'autant que sur l'aspect qualité de la formation juridique en 2 petites années et même pour des étudiants en général au dessus de la moyenne je fais partie des sceptiques et vous rejoins complètement. Raison pour laquelle, parfois sur les recommandations de recruteurs/professionnels également un peu réticents, beaucoup d'étudiants de ce master droit éco complètent leur formation par un "vrai" M2 juridique en fac et/ou un LLM. Mais ça comme je l'ai déjà dit c'est une autre question.

Merci mille fois pour vos réponses! J'y vois déjà un peu plus clair.
En fait, je suis en deuxième année à Sciences Po, et j'envisage très sérieusement de commencer cette année une licence de droit en parallèle, histoire de pouvoir tenter plus tard d'intégrer un bon master dans une fac de droit. Je ne savais pas trop si cela était pertinent de "perdre" un an pour cela.
En tout cas, il est évident que la qualité de la formation est pour moi le plus important.

Merci encore pour vos réponses!

Dans votre cas je vous conseille de faire ce master droit éco (en renforçant la spécialisation juridique avec mémoire/stage(s)) puis de postuler dans un M2 de fac dans la spécialisation souhaitée. Avec ça l'essentiel des portes vous seront ouvertes.

bonjour

vu que vous êtes déjà à ScPo, l'enjeu pour vous semble plutôt se situer au niveau du choix du M2. il y a notamment un M2 Global business law and governance, en partenariat avec Paris 1 et qui comprend un semestre à Columbia: vous ne devriez pas avoir de pblm d'insertion dans des départements d'arbitrage, banking & finance/financement de projets avec une telle formation.

vous pourrez toujours enchaîner avec un second M2 plus pointu dans un domaine précis: droit des sociétés, droit financier, droit bancaire, arbitrage.

Le DJCE, c'est un diplôme qui existe depuis plusieurs années, que les employeurs connaissent. Ca rassure le recruteur parce qu'il a une vague idée de ce que c'est. IEP, en revanche, ça reste pas une fac de droit et même si on trie (enfin on doit pas trier beaucoup plus qu'à Assas pour le DJCE par exemple) ça ne fait pas tout. Même pas le carnet d'adresses. Et puis dans ma tête (et peut-être même dans l'esprit de l'épistémologie juridique) le droit économique c'est avant tout celui des régulations de l'économie, donc pas tout à fait la même chose que ce qui s'enseigne en DJCE.

J'évoquais simplement l'aspect réputation/prestige: hormis quelques formations élitistes du type djce d'assas et 3 ou 4 M2 de Paris I et II, le master droit éco offre à peu de choses près les mêmes perspectives que toutes les formations juridiques existantes. Le nier, à l'image de la remarque sur le carnet d'adresses alors que les anciens de sciences po sont absolument partout dans les cabinets d'affaires parisiens (sans parler des partenariats du master), c'est du pur esprit de contradiction teinté d'un peu de mauvaise foi comme vous aimez en faire avec moi.

De bon coeur.
Les anciens de ceci, les anciens de cela, bon, je veux bien, mais des anciens du DJCE d'Assas, il doit aussi s'en trouver un peu partout. En tout cas là où des débouchés pourraient s'offrir à l'instigatrice du fil.

Merci pour vos conseils
Je pense que je vais me laisser un temps de réflexion, histoire d'être sûre que l'enseignement proposé dans le master droit éco me plaira, et pourquoi pas envisager un M2 après, même s'il est encore tôt pour me décider.