LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Bonjour,

Je suis en L3 de Droit et diplôme universitaire de droit anglo-américain, et je m'interroge sur la suite de mon parcours universitaire.

Ce sujet porte sur 2 questions différentes:
- La formation "idéale" pour être juriste ou avocate (conseil) (1)
- Le domaine de la conformité et le métier de compliance officer (2)

1.
Avant tout, je ne souhaite pas devenir avocate sous la forme classique (c'est-à-dire, cabinet de petite taille avec beaucoup de contentieux et de plaidoiries) mais plutôt juriste ou avocate, dans la dimension conseil, et spécialisée en droit des affaires (éventuellement, droit bancaire et financier ou droit fiscal).

Je me demande donc lequel de ces 2 parcours serait le plus approprié.
> Parcours 1
2015/2016: M1 Droit de l'entreprise + IEF pour préparation du CRFPA en 2016
2016/2017: M2 DJCE (inscrit en PPI pour la période de janvier à juin)
2017/2018: Formation d'avocat + stage

> Parcours 2
2015/2016: M1 Droit de l'entreprise
2016/2017: M2 DJCE
2017/2018: Séjour à l'étranger en vue d'obtenir un LLM (et éventuellement le barreau de NY)

En résumé, je me demande si, en vue de mon projet professionnel, il vaut mieux que je privilégie l'obtention du CAPA ou bien d'un LLM.

2.
J'ai récemment découvert le métier de Compliance Officer. Et mon université propose le master 2 de droit pénal financier, en alternance, et qui a l'air d'avoir une bonne réputation auprès des employeurs (essentiellement banques et assurances).

J'aimerais savoir si le fait de choisir le métier de compliance officer, après avoir suivi uniquement le master précité, me contraindrait à exercer uniquement ce métier, ou si je peux par la suite m'orienter vers un métier de juriste en entreprise.

Merci d'avance pour vos réponses à ce post un peu long et compliqué!