LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Bonjour,

Rentrant en M1 droit européen l'année prochaine, qui me permettra de combiner les matières de droit international et européen à des matières de droit public ( contrat des personnes publics, droit public de l'économie, propriété publique...) je souhaiterais avoir le plus d'informations possibles sur ce master.

Je suis donc porté sur le droit public des affaires, et je m'intéresse notamment aux différents masters 2 de cette spécialisation( Sorbonne, Assas, Nanterre....), toutefois ayant envie d'avoir la formation la plus compléte possible et ne souhaitant pas être réduit à une étiquette "public" , je considère ce master de Dauphine, qui ne fait pas la distinction.

J'ai notamment comme projet d'essayer d'exercer à l'international, en tant que juriste ou avocat dans le domaine du droit des affaires, privé et/ou public, d'où mon intérêt pour ce master, qui offre la formation correspondante sur le papier.

Donc je souhaiterai savoir si, malgré qu'initialement Dauphine soit plutôt une fac de Gestion et les quelques commentaires que j'ai lu :
- La formation est de qualité de manière générale ? ( en tant que formation de juriste pure donc)
- Si la formation au droit public des affaires incluse est à la hauteur de la volonté de décloisonner privé/public, ou plutot gadget ?

Bonjour,

Désolé pour le double message, mais voyant mon post se faire enterré...
Personne n'a un avis à me donner ? Des informations ? Des avis d'anciens peut-être ?

Les M2 en droit de dauphine bénéficient de la très bonne réputation générale de la fac, notamment en terme d'insertion pro. Après - exception faite du M2 en fiscalité de l'entreprise, et presque de fait puisque ce loin d'être son cœur de métier, pour l'aspect qualité de la formation juridique/professeurs à mon humble avis on est assez loin des grandes facs de droit (à paris et en province).

Mais la cohérence générale du cursus que tu envisages me laisse un peu dubitatif. Je ne vois pas bien le rapport entre ce M2 de droit des affaires et le droit public des affaires, tout comme il risque d'être compliqué d'y postuler de façon crédible en venant d'un M1 droit européen. A un moment ou à un autre on est plus ou moins obligé de se coller une étiquette sur le front.

Bonjour,

Rentrant en M1 droit européen l'année prochaine, qui me permettra de combiner les matières de droit international et européen à des matières de droit public ( contrat des personnes publics, droit public de l'économie, propriété publique...) je souhaiterais avoir le plus d'informations possibles sur ce master.

Je suis donc porté sur le droit public des affaires, et je m'intéresse notamment aux différents masters 2 de cette spécialisation( Sorbonne, Assas, Nanterre....), toutefois ayant envie d'avoir la formation la plus compléte possible et ne souhaitant pas être réduit à une étiquette "public" , je considère ce master de Dauphine, qui ne fait pas la distinction.

J'ai notamment comme projet d'essayer d'exercer à l'international, en tant que juriste ou avocat dans le domaine du droit des affaires, privé et/ou public, d'où mon intérêt pour ce master, qui offre la formation correspondante sur le papier.

Donc je souhaiterai savoir si, malgré qu'initialement Dauphine soit plutôt une fac de Gestion et les quelques commentaires que j'ai lu :
- La formation est de qualité de manière générale ? ( en tant que formation de juriste pure donc)
- Si la formation au droit public des affaires incluse est à la hauteur de la volonté de décloisonner privé/public, ou plutot gadget ?

bonjour,

je n'ai pas eu d'écho de Dauphine sur ses cursus en droit hormis en fiscalité et en droit financier ( très bons du reste sur ces points-ci).

Ce M2 a l'air de ratisser très large, voire un peu trop.

j'ai également un peu de mal à voir l'articulation du M1 droit européen avec le M2 droit des affaires. si votre souhait final est de faire du droit public des affaires en cabinet, ce n'est pas un M2 droit des affaires qui vous y conduira mais bien un M2 droit public économique ou droit public des affaires.
une double compétence public/affaires me semble difficilement atteignable avec un seul M2. j'ai vu des exemples de M2 DPA+ MS spé de grandes écoles. je suis très réservé sur l'apport de ces derniers (ceci étant, pr un publiciste...) mais cela semble faire mouche auprès des recruteurs.

quant à l'international avec un profil de droit public, je ne pense pas que cela soit fondamentalement impossible, mais je dirais a priori que cela ne semble pas la voie la plus facile.

Concernant le droit public et le master de Dauphine, il est nécessaire de préciser que le master 214 se veut 50% droit public / 50% droit privé.

oui, "se veut": 4 matières sur 15 relèvent strictement du DPA. on peut élargir à 6 si l'on considère, à la rigueur, que la fiscalité et la fiscalité internationale sont mixtes.
c'est personnel, mais si la personne se destine à une carrière d'avocat en dpt de droit public, je trouve que la comparaison avec un M2 de droit public économique ne tient pas.

pour le cursus, le choix du M1 droit européen est purement opportuniste, il me permet simplement de suivre des matières qui me semblent fondamentales pour les M2 droit public des affaires tout en poursuivant un enseignement en droit international notamment, droit international économique et droit des investissements. Ce qui me permet de garder une légère orientation vers l'international tout en me formant clairement en droit public des affaires. Même si je garde à l'esprit que l'international ou la pratique à l'étranger relève plus ou moins du rêve.

Pour le choix du Master 214 de Dauphine, je ne le considère que dans la mesure où il répondrait à la volonté d'être 50/50, sur le droit public et le droit privé, ce qui, s'il répondait à cette volonté rendrait le choix d'un tel master aussi logique que celui d'un M2 public des affaires, même si le lien avec l'intitulé du M1 droit européen n'est pas immédiat.

Ensuite, lorsqu'on regarde le devenir des étudiants, je n'ai pas trouvé un seul étudiant qui travail dans le droit public, tous travaillent dans le droit privé des affaires. Au pire ils font du droit de la concurrence, qui n'est pas uniquement du droit public. D'où mes interrogations, mais vos questions ont confirmer que ne pas avoir d'étiquette à la sortie d'un seul master 2 relevait du rêve, à moins de suivre deux masters.

Je suis prêt à parier que l'immense majorité des recruteurs perçoit le M2 de dauphine comme un M2 de droit des affaires pur n'ayant rien à voir avec le droit public.
Même dans l'hypothèse où tu y serais admis à mon avis cela brouillerait plus ton profil qu'autre chose si vraiment tu souhaites poursuivre dans le droit public des affaires.

Je suis prêt à parier que l'immense majorité des recruteurs perçoit le M2 de dauphine comme un M2 de droit des affaires pur n'ayant rien à voir avec le droit public.
Même dans l'hypothèse où tu y serais admis à mon avis cela brouillerait plus ton profil qu'autre chose si vraiment tu souhaites poursuivre dans le droit public des affaires.

parfaitement d'accord.

Par ailleurs, tous les stagiaires et avocats du dpt Public du cabinet dans lequel je suis sont passés par un M2 DPE-DPA et/ou IEP. ce sont des spécialistes de ces matières et lorsque des sujets relevant du droit des affaires, du droit bancaire, etc. surgissent, ils font appel aux avocats des dpts concernés.
dans un gros cabinet (pour ce que j'en vois), je ne pense pas que tu puisses être "à cheval" entre deux départements aussi différents que le "corporate" ou la "Concurrence" d'un côté et le droit public de l'autre.

quant à l'international, tu pourras l'atteindre en bossant sur des dossiers internationaux type PPP (on sait pas trop pr combien de temps encore par contre...) mais depuis Paris. au-delà de ça , tu pourras peut-être trouver un VIE ou un PPI dans une grosse boîte d'énergie ou de BTP à l'étranger...