Forum : Emploi et carrière
Vos expériences, le marché de l'emploi, les évolutions de carrière et des métiers...
Le président du CNB reçu à l'Elysée
de
croc
le Mer 02 Juil 2008 19:47
- "Membre actif"
-
- 122 messages
-
Profession: Documentaliste, KM
Bonjour,
Le 27 juin, le président du CNB a été reçu à l'Elysée, où il a été confirmé par Nicolas Sarkozy que la procédure de divorce par consentement mutuel ne sera pas confiée aux notaires, et qu'un groupe de réflexion sera mis en place afin de réfléchir à la création d'une profession unique du droit.
En ce qui concerne ce dernier point, cela est-il souhaîtable ? N'y a-t-on pas à y perdre ?
Membre Viadeo
de
aiki
le Mer 02 Juil 2008 19:50
- "Vétéran"
-
- 3379 messages
- Localisation: Etranger
-
Profession: Autre métier du droit
A mon humble avis, ce n'est pas l'étudiant qui écoute et qui a le lez à l'affut qui sera lésé car il aura passé le CAPA
de
fabien
le Jeu 03 Juil 2008 10:13
- "Vétéran"
-
- 551 messages
- Localisation: 75
-
Profession: Juriste
Bonjour,
Je ne sais pas si ce projet va aboutir mais les conséquences :
- Soit une profession unique d'avocat est crée regroupant les juristes, huissiers, etc. avec une équivalence pour les gens en poste depuis x temps et donc les juniors seront lésés, les étudiants devront obtenir un diplome avec un contenu sans rapport avec les contraintes d'une entreprise pour les juristes, la conséquence serait que l'avocat d'entreprise puisse plaider, mais quid des notaires, huissiers etc.
- Soit par soucis d'équité on supprime le CAPA on déréglemente la profession qui passe de profession libérale à celle de commerçant et n'importe qui peut créer sa structure (un peu comme les RH ou les informaticiens) mais quid de la représentation du justiciable devant les tribunaux et quid des notaires, huissiers etc. qui sont des professions réglementées avec une mission de service public.
- Soit on réaménage les études de droit avec un master débouchant sur la profession d'avocat, une autre sur celle de juriste, une autre sur celle d'huissier etc. avec des passerelles très simple pour passer d'une profession à une autre mais quid des gens en poste dans les professions citées ci-avant.
Je ne suis pas sur qu'une profession unique du droit soit la meilleure chose à l'heure actuelle ce serait une sacré remise en cause qui risque de défavoriser une profession au détriment d'une autre et mettrait des JD, juristes juniors et certaines professions en danger et ne ferait que venir gonfler le contingent des gens en difficulté sur le marché du travail, sans compter les gens en poste dans des établissements publics etc.
Qu'en pensez vous ??
de
aiki
le Jeu 03 Juil 2008 10:35
- "Vétéran"
-
- 3379 messages
- Localisation: Etranger
-
Profession: Autre métier du droit
A mon avis, la grande profession du droit regroupera dans un premier temps les notaires huissiers avocats avoués mandataires...
Ensuite, la question du statut du juriste va se poser
de
Camille
le Jeu 03 Juil 2008 10:50
- "Vétéran"
-
- 3966 messages
-
Profession: Autre métier non lié au droit
Bonjour,
A titre perso, je ne vois pas trop bien où est le problème.
En admettant qu'on crée une seule profession du droit, donc un profession de "Notairo-Avocato-Huissiero-Etc", il n'en restera pas moins qu'il y aura toujours des "NAHE" spécialisés dans le droit notarial, des dans le droit pénal, des dans le droit civil, des "NAHE" d'affaires, des qui exerceront dans les tribunaux et d'autres en entreprises.
A moins qu'on ne me démontre que, dans une ville donnée où actuellement il y aurait 5 juges, 10 notaires, 10 avocats, 25 huissiers et 50 juristes en entreprises, ce qui nous fait un total de 100 personnes, on pourrait faire le même boulot à seulement 40 personnes si elles étaient baptisées uniformément "NAHE" au lieu de juge, notaire, etc.
Il n'y a qu'un seul titre "ingénieur", ce n'est pas pour autant qu'un ingénieur est bon simultanément en mécanique, en électronique, en électricité, en informatique, etc. etc. etc. et qu'il pourrait remplacer 25 personnes à lui tout seul.
D'ailleurs, on est généralement "ingénieur en quelque chose", pas "ingénieur" tout court, comme ça pouvait se dire au 19è siècle.
Un ingénieur "systèmes et réseaux informatiques" ne fait pas du tout le même métier que l'ingénieur "réseaux de distribution électriques" ou que l'ingénieur "automatisations de processus industriels".
Et que, bon an mal an, même avec un seul "titre générique", il y a à peu près de la place pour tout le monde. Une chose est certaine, on ne règlerait pas le problème du chômage dans cette catégorie en multipliant les titres...
On peut en dire autant pour le titre de "technicien".
Donc, pour moi, tout dépendrait plutôt du mécanisme concret qui serait mis en place, pas tellement du principe.
de
nox
le Jeu 03 Juil 2008 12:05
- "Vétéran"
-
- 635 messages
- Localisation: 75
-
Profession: Juriste
Si je comprend bien, la question qui se pose, c'est de savoir si - et comment- les professions qui ne nécessitent pas de titre, mais juste des diplomes (i.e: juriste) pourront exercer au sein de cette profession intergalactique du droit.
Un ancien juriste pourra t il faire fonction de notaire ? ou d'avocat au conseil ? "faire" du conseil juridique à titre privé ?
53,5% des statistiques sont fausses
Toute clause limitative de responsabilité qui reçoit un coup de pied circulaire de Chuck Norris est réputée non écrite.
de
Mon ego et moi
le Jeu 03 Juil 2008 14:34
- "Vétéran"
-
- 1453 messages
- Localisation: 75
-
Profession: Avocat
-
nox a écrit :Si je comprend bien, la question qui se pose, c'est de savoir si - et comment- les professions qui ne nécessitent pas de titre, mais juste des diplomes (i.e: juriste) pourront exercer au sein de cette profession intergalactique du droit.
Un ancien juriste pourra t il faire fonction de notaire ? ou d'avocat au conseil ? "faire" du conseil juridique à titre privé ?
Plus loin, certaines professions juridiques sont officiers ministériels, ce n'est pas la même situation que pour des professions parfaitement libérales. J'ai l'impression qu'on fait comme s'il était question de fusionner médecins, dentistes et pharmaciens.
« Certaines plages sous-staffées justifient, à iso-effectifs, l’ajustement du workflow via notamment la mise en place de task forces ».
N°1 au classement SMBG des meilleurs forumistes du Village Justice.
de
alcavocate
le Jeu 03 Juil 2008 14:58
- "Membre actif"
-
- 211 messages
- Localisation: 75
-
Profession: Avocat
Je ne comprends toujours pas le but de cette éventuelle "réforme". A quoi veut-on aboutir? On devrait plutôt s'attacher à réformer la voie universitaire qui n'est pas lisible pour un étudiant et inadapté au marché de l'emploi, et créer des diplômes spécifiques pour chaque matière, faire dans un premier temps un parcours généraliste avec l'enseignement des bases du droit pour ensuite dispenser des matières comme le droit financier, la comptabilité, ...permettant à l'étudiant de découvrir différentes matières afin de mieux bâtir un projet professionnel. A l'heure actuelle, cela n'est pas le cas dans toutes les universités. Ca lui éviterait peut être d'attendre le fameux choix du M2 pour savoir ce qu'il aime. En outre, une matière comme la procédure civile est enseignée en fin de parcours alors qu'elle pourrait être utile à l'ensemble des professions juridiques. Si l'on veut créer une grande profession du droit, il faut déjà commencer par réformer la base.
de
NOVICE
le Ven 04 Juil 2008 0:42
- "Membre"
-
- 18 messages
- Localisation: 35
-
Profession: Juriste
réformer la base serait en effet la première solution à mettre en place avant cette grande profession annoncée.
mais ce n'est pas d'actualité et a priori le seul objectif, c'est de permettre aux avocats, profession paupérisée (d'après notre Président) de reprendre des parts de marché...
de
Derville
le Ven 04 Juil 2008 7:52
- "Membre actif"
-
- 108 messages
-
Profession: Autre métier du droit
Bonjour,
Je ne vois pas non très bien l'intérêt de cette grande profession du droit... sauf à faire entrer chez les avocats le gros gateau très appétissant des notaires et à faire mourir les petits cabinets et les moyens cabinets. Vous avez d'ailleurs pu constater la réaction de Reynis (les notaires tombent de haut après avoir fait des propositions d'évolution qu'ils ont d'ailleurs commencé à mettre en oeuvre...).
On a fusionné les conseils et les avocats mais chacun a continué à faire ce qu'il faisait. Quel est l'intérêt concret ? Mystère.
Mais je n'ai qu'un cerveau (et non 6). Il est donc évident que certaines choses dépassent mon intelligence.
Maître Darois, grand ami du chef de l'Etat, et qui a siégé à la commission Attali (et tout de même 42 millions de CA facturé par ce cabinet de 15 avocats... soit près de 3 millions de CA facturé par an et par avocat...), a certainement une petite idée bien précise de ce qu'il veut. Le rapport sera déposé en fin d'année.
Au total il y a 79 utilisateurs en ligne :: 0 enregistré, 0 invisible et 79 invités (basées sur les utilisateurs actifs des 5 dernières minutes).
Le record du nombre d’utilisateurs en ligne est de 1334, le Mar 14 Avr 2020 20:28