LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Impressionnant!
Moi j'ai tout enchainé sans pause (double licence, double maîtrise, DU etc.) et j'y suis allé au culot et j'ai eu pas mal d'entretiens dans les grands cab d'affaires parisiens avant le M2 et ce, sans piston (rare quand on sait que tout se fait par piston;))
Merci pour ton aide en tout cas! Je ne me suis toujours pas décidé mais la balance semble tout de même davantage pencher vers la fusac. Enfin on verra bien! En tout cas la fusac ne semble passionner personne ici
Encore merci! Bon courage pour la suite!

Oui la fusac n'intéresse personne, mais ça te fera moins de concurrence, faut voir le côté stratégique !
Tu as raison d'y aller au culot, d'ailleurs ça a son charme auprès des recruteurs, car personne ne viendra te chercher toi et ton petit diplôme , malheureusement aujourd'hui, cela ne suffit plus.

Bon courage à toi surtout !

Beau parcours en tout cas !

Mais, pour le coup, je ne pense pas qu'il faille en déduire que tout les M2 se valent, mais plutôt que les expériences professionnelles diverses, notamment à l'étranger, sont très importantes, et sans doute plus que l'endroit d'où on est diplômé.

Par curiosité, vos anciens camarades de Grenoble, vous avez des nouvelles ?

Merci lucio

Peut être que tous les M2 ne se valent pas, mais qui ira vérifier ce qu'il vaut ? Son contenu etc ? Du moment qu'on justifie d'un stage cloturant en beauté un cursus ?

Effectivement, mes stages et expériences à l'étranger ont très grandmeent fait la différence ! Mais ça c'est à la portée de tout le monde si l'on est motivé. Je suis issue d'un milieu modeste très loin du juridique, et pourtant cela a été relativement simple de trouver.

Oui je vois tous mes anciens camarades très régulièrement, ils sont tous en CDI en tant que juriste, surtout dans des grandes entreprises, 3 sont avocats. Sauf un, qui fait un tour du monde, mais on lui en voudra pas .

Beau parcours en tout cas !

Mais, pour le coup, je ne pense pas qu'il faille en déduire que tout les M2 se valent, mais plutôt que les expériences professionnelles diverses, notamment à l'étranger, sont très importantes, et sans doute plus que l'endroit d'où on est diplômé.

Par curiosité, vos anciens camarades de Grenoble, vous avez des nouvelles ?

J'en profite pour vous demander Lucio, qu'est ce que vous pensez de ce Master 2 fusac de la fac d'Evry? Que pensez vous du droit des affaires internationales pour ce qui est des débouchés (aller j'en profite vraiment!)

En tout cas plus je regarde sur Linked In plus je me dit que c'est le bon plan ce M2: les anciens étudiants sont très représentés (e tout cas pour ce qui est des stages) dans les plus grands cabinets internationaux à Paris

Ah et oui dernière question La formation n'est que de 293H, vous ne trouvez pas ça mince pour un Master 2 Pro? En même temps quand je vois les mecs déjà diplômés d'Assas ou ayant un diplôme en finance qui déboulent dans ce M2, ce doit certainement être un gage de qualité

293 h ? Je sais pas, je vois pas ce que ça fait. Totue façon, comme dit plus haut, en M2 on est plsu là pour gratter du cours normalement...Et ça justement, les parisiennes ont du mal à le comprendre, on reste encore trop sur la théorie à un tel stade de formation....

Ah bon ? Vous vous appuyez sur quoi pour l'affirmer ?

Les mecs qui cumulent les diplômes...Attention. Personne ne sait ce qu'ils deviennent après, et généralement ils vont faire le même boulot que le gars qui s'est contenté d'un M2.
Ca sert à quoi de se blinder de théorie ? Ca n'intéresse aucun recruteur.

Détrompez-vous. Ca intéresse aussi, pas forcément pour la même chose. Votre parcours a intéressé, fort bien (et j'aime bien votre description et le côté "pas froid aux yeux"), mais un parcours d'apparence très théorique ça peut tout autant intéresser ; pas pour être juriste d'entreprise on est d'accord, mais dans des cabinets d'avocats d'une certaine taille, c'est utile parce que ça offre un éventail de réflexion plus vaste que le pur spécialiste d'un domaine restreint, même avec une bonne pratique.

(e tout cas pour ce qui est des stages)

Ce qui est bien différent des collaborateurs/rices...
Prudence tout de même, l’activité en m&a est globalement en très net recul depuis un an. C'est pas le domaine que je conseillerais en priorité pour se spécialiser en ce moment. Cela dit et quoiqu’on en dise (activité chronophage, intérêt intellectuel parfois limité quand on est junior), cela reste la locomotive de beaucoup de cabinets et je vois mal sur quoi Dxtro s’appuie quand elle avance que « ça n’intéresse personne ».
On ne peut pas généraliser une xp de juriste d’entreprise – aussi intéressante soit-elle – à l’ensemble des fonctions juridiques à Paris et en province.

(e tout cas pour ce qui est des stages)

Ce qui est bien différent des collaborateurs/rices...
Prudence tout de même, l’activité en m&a est globalement en très net recul depuis un an. C'est pas le domaine que je conseillerais en priorité pour se spécialiser en ce moment. Cela dit et quoiqu’on en dise (activité chronophage, intérêt intellectuel parfois limité quand on est junior), cela reste la locomotive de beaucoup de cabinets et je vois mal sur quoi Dxtro s’appuie quand elle avance que « ça n’intéresse personne ».
On ne peut pas généraliser une xp de juriste d’entreprise – aussi intéressante soit-elle – à l’ensemble des fonctions juridiques à Paris et en province.

Bonjour, Jeff_75, j'en profite pour vous demander votre avis à vous aussi. Que pensez-vous de ce M2 fusions-acquisitions-financement d'Evry? Pensez vous que l'on peut avoir davantage de débouchés en droit des affaires internationales (je n'arrive pas à lâcher cette merveilleuse fac qu'est Sceaux ) Pensez-vous que l'étiquette Evry pourrait me porter préjudice pour une éventuelle carrière au sein de grands cabinets? Merci!

Le contenu a l’air intéressant et le directeur est un très bon Prof. En revanche le double diplôme avec l’inseec n’a aucun intérêt.
Si on raisonne en terme de palette de débouchés dans l’absolu le M2 DAI offre plus de perspectives (en contentieux notamment), mais en même temps les gens que je connais qui sortent des M2 DAI font un peu tout et n’importe quoi aujourd’hui. Si tu es sûr de vouloir te spécialiser là dedans (avec les réserves que j’ai émises dans mon précédent post), va à Evry, sinon va à Sceaux.
Pour les débouchés en « grands cabinets » ton cv ne sera peut être pas toujours en haut de la pile par rapport à d’autres formations du même type. La difficulté c’est de choper un entretien, ensuite les compteurs sont remis à zéro.

A ta place je pense que j’irais à Sceaux quand même.

Détrompez-vous. Ca intéresse aussi, pas forcément pour la même chose. Votre parcours a intéressé, fort bien (et j'aime bien votre description et le côté "pas froid aux yeux"), mais un parcours d'apparence très théorique ça peut tout autant intéresser ; pas pour être juriste d'entreprise on est d'accord, mais dans des cabinets d'avocats d'une certaine taille, c'est utile parce que ça offre un éventail de réflexion plus vaste que le pur spécialiste d'un domaine restreint, même avec une bonne pratique.

C'est bien beau de cumuler les diplômes....
J'ai rien contre, mais le plus souvent, les étudiants cumulent les diplômes sans grande pertinence, ils pensent avoir plus de chance une fois sur le marché de l'emploi, mais ça ne fait que retarder le moment de la galère...
Par exemple, école d'ingé + PI, ouais là ok, c'est concret si on veut être spécialiste brevet par exemple.
Mais, M2 droit + M2 droit = ???????

+ Autre pb mentionné : Le volume horaires des cours en M2.
Je ne dis pas qu'il faut avoir 2h de cours par semaine...mais nous refaire 35h par semaine ce qu'on vient de faire les 4 années précédentes, bof.
Juriste c'est quoi ? C'est chercher dans des codes et autres textes, voilà, on apprend à chercher, pas besoin d'être sorti de Saint Cyr !
Par contre, ce qu'on apprend pas et qui est indispensable, ce sont les compétences et aptitudes concrètes en milieu pro et ça, ça ne s'apprend pas sur les bancs de la fac (rédaction contractuelle, négociation, esprit de synthèse...).
Faut peut être pousser les étudiants à s'insérer en développant son réseau, en mettant un pied pour la 1ère fois en cabinet ou entreprise (et il est temps en M2...) au lieu de continuer à faire des exposés et des dissertations.

Bref, je ne comprendrais jamais le paluchage intellectuel qu'on ne cesse de prôner, selon mon avis personnel, ce n'est pas très productif...

Le contenu a l’air intéressant et le directeur est un très bon Prof. En revanche le double diplôme avec l’inseec n’a aucun intérêt.
Si on raisonne en terme de palette de débouchés dans l’absolu le M2 DAI offre plus de perspectives (en contentieux notamment), mais en même temps les gens que je connais qui sortent des M2 DAI font un peu tout et n’importe quoi aujourd’hui. Si tu es sûr de vouloir te spécialiser là dedans (avec les réserves que j’ai émises dans mon précédent post), va à Evry, sinon va à Sceaux.
Pour les débouchés en « grands cabinets » ton cv ne sera peut être pas toujours en haut de la pile par rapport à d’autres formations du même type. La difficulté c’est de choper un entretien, ensuite les compteurs sont remis à zéro.

A ta place je pense que j’irais à Sceaux quand même.

Merci pour tes précieux conseils jeff_75! En fait ce sont plutôt les contrats internationaux qui m'intéressent dans le DAI mais j'aime aussi la fisca et tout ce qui touche à la finance (et oui! ). Je vais y réfléchir encore un peu. Merci de ton aide en tout cas. Et toi tu fais quoi exactement si c'est pas indiscret?