LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

J'ai fait deux masters 2 qui sont classés dans le SMBG et effectivement à chaque fois, je l'avoue, le classement du master dans le SMBG a été un outil déterminant dans le choix de celui-ci...

Dans un autre topic, j'ai été le premier à dire que les méthodes utilisées pour recueillir les informations sont suspectes (envoi d'un mail nous demandant de répondre à un questionnaire en ligne qui nous indique que le directeur du master aura accès à nos réponses, commentaires et à la date de nos connexions)... Le classement est censé être basé notamment sur le degré de satisfaction des étudiants, mais je mets au défi un étudiant d'indiquer dans un formulaire (qui sera lu par le directeur de son master) que sa formation est à chier!

Ensuite concernant ce nouveau classement NTIC, j'ai parlé à plusieurs anciens de ces masters classés et il apparaît qu'aucun n'a été consulté... Alors que ce classement est censé être basé notamment sur les rémunérations à la sortie du diplôme, comment peuvent-ils les connaitre si aucun ancien n'est interrogé?

Concernant ce nouveau classement NTIC, je reste dubitatif, il y a du très bon et du moins bon mais globalement, ils ont réussi à mettre en lumière un master de niche assez inconnu mais qui arrive à faire des merveilles (M2 droit de l'espace et des télécoms) mais comment ont-ils su les excellents résultats du Master? Par la presse? Les entreprises?

Enfin je m'interroge sur le domaine de ce classement, les NTIC: c'est globalement une forte reconnaissance pour ce domaine du droit. Est-ce parce que la demande de ces juristes augmente? Que c'est une filière d'avenir? Pourquoi la Propriété Intellectuelle n'y figure pas, tout comme le droit notarial, le droit de l'arbitrage ou le droit public?

J'ai ouvert ce fil afin d'attirer l'attention des étudiants (puisque nous sommes dans la rubrique "formations") d'un nouveau classement SMBG inédit (puisque ce domaine du droit n'a jamais été classé jusque là dans le SMBG) et plus globalement des juristes, spécialisés ou pas dans le domaine des NTIC.

L'autre point sur lequel il est possible d'insister et qui est encore inédit pour SMBG c'est que pour la première fois ce n'est pas une formation d'Assas qui est en tête mais une formation de Paris Sud! C'est il me semble une première pour le SMBG.

L'info me paraissait ainsi pertinente! Je n'aurais pas ouvert un topic pour détailler le nouveau classement en droit des affaires, car cela n'a pas d'intérêt...

Oui, c'est certainement très utile aux étudiants d'apprendre que la crèmerie Trucmuche a plus aimé le fromage Untel plutôt que le fromage Telun.

Ce qui me gêne avec votre sujet, c'est qu'il accrédite les classements à la mords-moi-le-noeud d'une société commerciale qui se prend pour l'arbitre des élégances et pour le meilleur juge des formations, alors qu'il n'est pas qualifié pour le faire et que ses instruments d'évaluation sont des plus discutables. Donc, que pour une nouvelle spécialité ils classent Sceaux en premier, j'en suis ravi mais je doute sincèrement que la nouvelle ait une quelconque utilité pour les étudiants : s'ils se sont renseignés, ils ont probablement déjà dû entendre parler en bien de cette faculté de droit, souvent méconnue mais généralement pourvoyeuse de diplômes de qualité.

Oui, c'est certainement très utile aux étudiants d'apprendre que la crèmerie Trucmuche a plus aimé le fromage Untel plutôt que le fromage Telun.

Ce qui me gêne avec votre sujet, c'est qu'il accrédite les classements à la mords-moi-le-noeud d'une société commerciale qui se prend pour l'arbitre des élégances et pour le meilleur juge des formations, alors qu'il n'est pas qualifié pour le faire et que ses instruments d'évaluation sont des plus discutables. Donc, que pour une nouvelle spécialité ils classent Sceaux en premier, j'en suis ravi mais je doute sincèrement que la nouvelle ait une quelconque utilité pour les étudiants : s'ils se sont renseignés, ils ont probablement déjà dû entendre parler en bien de cette faculté de droit, souvent méconnue mais généralement pourvoyeuse de diplômes de qualité.

Amen

Oui, c'est certainement très utile aux étudiants d'apprendre que la crèmerie Trucmuche a plus aimé le fromage Untel plutôt que le fromage Telun.

Ce qui me gêne avec votre sujet, c'est qu'il accrédite les classements à la mords-moi-le-noeud d'une société commerciale qui se prend pour l'arbitre des élégances et pour le meilleur juge des formations, alors qu'il n'est pas qualifié pour le faire et que ses instruments d'évaluation sont des plus discutables. Donc, que pour une nouvelle spécialité ils classent Sceaux en premier, j'en suis ravi mais je doute sincèrement que la nouvelle ait une quelconque utilité pour les étudiants : s'ils se sont renseignés, ils ont probablement déjà dû entendre parler en bien de cette faculté de droit, souvent méconnue mais généralement pourvoyeuse de diplômes de qualité.

Amen

Serviteur.

Bonjour à tous,

Je viens de recevoir des réponses positives pour les Master 2 de droit du commerce électronique de la Sorbonne (dirigé par Mme Judith Rochfeld) et droit des activité numériques de Descartes (Caroline Le Goffic et Luc Grynbaum).
Instinctivement j'ai pensé qu'il valait mieux privilégier la réputation des master de la Sorbonne mais je viens de voir sur le classement SMBG que le Master 2 de droit des activités numériques de Descartes est classé 4eme et que celui de la Sorbonne n'y figure pas.
Quelqu'un a t'il eu des échos positifs ou négatifs du master 2 de la Sorbonne ?
Quelqu'un sait t'il si la réputation du master 2 de Descartes est justifiée ?

Cordialement,

Pierre de Boismenu

C'est une blague

Non pourquoi ?

Pourriez vous développer ? Ma question ne me parait pas absurde au regard de certains points :
-Ne sachant pas si je peux me fier au "classement SMBG", j'aimerais avoir l'avis de ceux qui connaissent l'un des 2 masters précités (anciens étudiants ou personnes en ayant entendu parler en bien ou en mal).
-Par ailleurs, en considération du penchant qu'ont certains cabinets pour privilégier les étudiants issus de Paris 1 et Paris 2, j'aimerais savoir si la différence de niveau entre ces 2 masters (si celui de Descartes est meilleur) est telle qu'un recruteur fasse totalement abstraction de la renommée de Paris 1.

J'espère qu'au vu de ces 2 précisions ma questions parait moins ridicule.

Cordialement,

Pierre de Boismenu

En effet, je me demandais si vous aviez lu les différents messages sur les forums montrant qu'il n'y a pas unanimité sur l'intérêt de choisir P1 ou P2 simplement pour leur nom.

Et je ne parle pas non plus de ce classement