LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Bonjour à tous,

Comme Maud l'a fait il y a quelques jours, je me présente à mon tour, nouvel arrivant sur ce forum que je ne manque pas de consulter chaque jour
J'ai 26 ans, DEA de droit public international et européen de Paris XI en 2001 (d'ailleurs, bonjour aux anciens et nouveaux, qui pourront me dire leur avis sur cette formation...)
Je travaille depuis un an 1/2 dans une grande entreprise sur le marché de l'énergie, comme juriste / fiscaliste. Après un échec à l'examen d'entrée de l'EFB l'an passé (au Grand O, pas très original ), je le retente cette année, en faisant cette fois-ci une prépa d'été.
Bref, j'aurai sûrement l'occasion d'en reparler lors de prochains posts !
Un grand merci également à tous ceux qui enrichissent chaque jour ce forum

Oliv

tout d'abord, bienvenue

par curiosité, quelle prépa d'été avez-vous choisie pour le CRFPA?

je suis moi-même tentée par capavocat...

Pouvez-vous nous parler de votre expérience du grand O (si ce n'est pas trop douloureux...)

A bientôt j'espère

dsathena

Oui welcome,

Je suis nouvel arrivant moi aussi et j'ai posté une petite question hier que je me permets de vous poser directement étant donné que vous avez une première expérience de l'exam crfpa.

Quels sont les exemples de sujets posés par les examinateurs lors des oraux de procédures civile/pénale ?

Merci d'avance.

quelle prépa d'été avez-vous choisie pour le CRFPA?

je suis moi-même tentée par capavocat...

J'ai choisi également Capavocat. La raison ? Tout simplement parce que toutes les personnes que je connais qui ont réussi l'examen sont passées par cette prépa...
En plus, je me suis rendu à une de leur séance de présentation, et j'avoue que leur enthousiasme et leur énergie (bien normal dans une telle présentation) m'ont redonné du baume au coeur

Quels sont les exemples de sujets posés par les examinateurs lors des oraux de procédures civile/pénale ?

J'avais édjà vu votre question et je comptais y répondre... Pour l'oral, je n'ai passé que la procédure civile. Mon sujet était relativement simple : "le jugement". En gros, cela impliquait de traiter toute la phase d'élaboration du jugement, ses effets, etc. La plupart des bouquins de procédure contiennent tous les points essentiels à traiter, et le NCPC est une aide très précieuse

Pouvez-vous nous parler de votre expérience du grand O (si ce n'est pas trop douloureux...)

Eh bien si, le sujet est toujours douloureux ! Mon sujet traitaie de l'hypnose comme moyen de preuve en matière pénale. Aie. N'ayant vraiment pas suffisamment révisé, je ne m'étais bien sûr pas préparé à des sujets aussi complexes(en tout cas pour moi). Et même si j'ai essayé de faire illusion pendant quelques minutes avec des notions passe-partout, le jury a passé le reste de son temps à m'orienter vers des points particuliers, mais là, c'était le trou noir... ==> mauvaise note, très dure à rattrapper. Mais cela ne m'a pas dégouté de m'engager dans cette voie, bien au contraire !

Eh bien si, le sujet est toujours douloureux ! Mon sujet traitaie de l'hypnose comme moyen de preuve en matière pénale. Aie. N'ayant vraiment pas suffisamment révisé, je ne m'étais bien sûr pas préparé à des sujets aussi complexes(en tout cas pour moi).

Je me suis permis de vous citer, car je crois que vous stigmatisez dans votre phrase l'essentiel du problème de l'étudiant échouant au grand O alors qu'il a passé le reste des examens sans peine (façon de parler bien entendu).

Ce type de sujet est fait pour tester les capacités d'un étudiant à rebondir et non ses connaissances.
D'ailleurs, "h'ypnose comme moyen de preuve pénal", cela ne vous a pas paru un tantinet "louche" ?

Cela me rappelle une expérience (vécue lors d'un simple oral de licence c'est vrai).
L'épreuve portait sur le droit des sociétés et le sujet sur la formation d'une société.
Ayant démontré une connaissance (trop) livresque, le chargé de TD a tenu à m'éprouver en me posant la question suivante : "Pensez-vous qu'un extra-terrestre pouisse fonder une société ?"

J'avoue que j'étais déconcerté et désorienté et qu'un silence a suivi précédent le rire de l'examinateur qui s'est aussitôt tu en entendant ma réponse tardive : "Ca dépend si on lui reconnaît la personnalité juridique". Je pense qu'il n'y avait jamais vraiment pensé lui-même...

Tout ça pour dire que les "savants" aiment bien revenir à des discussions sans base de connaissances pour l'étayer et juste jouer avec les mots et l'esprit...

Donc, conservez votre enthousiasme et gardez à l'esprit qu'avec 5 ans de droit, vous pouvez répondre à tout du moment que vous arrivez à prendre du recul sur la question.

Ne vous évadez pas trop du sujet svp.

Je vous souhaite à tous la bienvenue dans notre Village qui s'agrandit de jour en jour avec un plaisir non dissimulé.

merci pour votre réponse sur la procédure civile.

a bientôt.

une petite question me taraude : n'est ce pas très (trop) risqué de ne passer qu'un seul petit oral ??????

Toutes mes excuses, je me suis mal exprimé dans ma réponse à Jim : je n'ai passé que la procédure civile sur les deux oraux qu'il indiquait (proc.civile et proc.pénale).
Il est évidemment très risqué (selon moi, surtout en voyant mon expérience du Grand O ) de ne passer qu'un seul petit oral. C'est pourquoi j'en ai passé d'autres à côté, en ne faisant jouer qu'un nombre réduit de dispenses...
Les petits oraux sont effectivement très utiles pour avoir des points assez facilement !
Par contre, il ne faut pas non plus en avoir trop, sous peine de crouler sous la quantité de travail et d'avoir un gros "ras-le-bol" 15 jours avant la fin des exams...