LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Mais justement, j'ai l'impression que c'est seulement en droit qu'un "simple" master 2 ne suffit pas, alors que dans beaucoup d'autres filières on peut trouver un emploi qui correspond à son niveau sans difficultés..

De même, je sais que je suis un peu pessimiste avec les études de droit, mais quand je compare la difficulté de ces études pour au final ne pas espérer un salaire extraordinaire, alors que ceux qui font des études plus courtes s'en sortent mieux je me dis que c'est injuste..

Mais je connais beaucoup de gens qui on un m2 et qui galèrent à trouver un emploi, qui trouve plutôt des postes tel que " gestionnaire contentieux" ect ..

On est beaucouo trop d'étudiants en droit !

Non non ça n'est pas qu'en droit, même dans des domaines où il y a plus d'emploi, type informatique, les master 2 sont de plus en plus exigés en particulier pour les chefs de projet.

Quand à trouver du boulot sans difficulté dans d'autres filières, oui, dans beaucoup clairement pas. De nos jours ça reste l'exception.

Après pour le salaire, il n'est pas impossible, loin de là, d'avoir un bon salaire en droit. T'entre quand même sur le marché de travail, en particulier si tu es en IDF avec un salaire plus qu'honorable par rapport à la moyenne nationale. Après la comparaison avec les études courtes n'est pas forcément pertinentes, ils ont leurs propres problèmes (charge de travail, dur physiquement, ect.) que tu n'as pas forcément en droit.

D'une manière générale je ne trouve pas la comparaison très saine, on trouve toujours l'herbe plus verte à l'heure en prenant bien le soin de fermer les yeux sur ce qui ne va pas là bas.

Après concrètement si tu veux te faire une bonne idée de l'insertion pro dans le domaine du droit, va lire l'enquête de l'APEC pour 2015. On y apprend qu'en gros à 1 an après le diplôme t'as un gros tiers d'étudiant qui a toujours rien ou est pas satisfait et cherche à bouger. Et quand tu vas dans le détail tu vois également les facteurs qui expliquent en partie la situation de ce tiers, à savoir notamment :
- choix tardif et non réfléchi d'orientation
- recherche tardive de boulot (après obtention du diplôme)
-etc.

Bref oui 1/3 ça fait beaucoup mais on voir aussi qu'en se donnant les moyens il y a largement de quoi réduire les risques de tomber dans le 1/3.

En fait je suis assez pessimiste avec les études de droit parce que je suis vraiment perdue ne sachant pas quoi faire donc j'ai juste peur de "gâcher" mes années, à travailler durement pour au final ne pas savoir quoi faire ou ne pas avoir un métier qui me plait. Mais je pense que tu est déjà dans un domaine que tu aime en droit et que tu as un emploi donc plus "optimiste" que moi concernant les études de droit.

Pour les études courtes, je parlais pas forcément de ceux qui font un travail physique mais plus ceux qui ont fait un Bts, Dut, ect ..

A titre d'exemple, je connais quelqu'un qui a fait un bts comptabilité qui gagne 2000e par mois et une autre personne qui a un bac +5 en droit et qui gagne 1600e .. c'est sa que je trouve injuste mais bon..

J'ai le défaut de me comparer toujours aux autres et à se qui réussissent très bien en ne s'étant pas "cassé la tête" comme nous étudiants en droit..

Oui, et je suis passé exactement par les mêmes étapes que toi. Sauf que j'avais franchement un parcours très très moyen et j'ai du redoubler d'effort pour :
- l'améliorer et l'enrichir vers la fin
- aller dans le M2 que je voulais

Si ça peut t'aider, je vais te raconter comment j'ai fait pour choisir mon futur métier. Le droit ne m'intéressait pas plus que ça, trop théorique en fac et moi ce qui est abstrait, c'est pas mon truc. En revanche j'ai toujours beaucoup aimé tout ce qui était cinéma et oeuvres culturelles en générales. J'ai donc fait en sorte de prendre l'option PI en M1. Voyant bien que les filières PI étaient très sélectives et très bouchées aussi, j'ai pris la porte d'à côté... je me suis également toujours intéressée aux nouvelles tech et à l'informatique je me suis donc orientée vers des M2 pro NTIC. Je me disais qu'à défaut d'apprécier vraiment le droit, autant aller à minima dans un secteur qui m'intéressait.

Sur le choix du M2 lui-même je me suis demandée ce que je voulais faire en NTIC, j'ai regardé les différents programme et fait en sorte de privilégier les M2 avec les programmes les plus polyvalents/transversaux dans le domaine. (en ne négligeant pas le fait de postuler à une bonne 15ène de M2 par mesure de sécurité, j'en connais qui ont postulé à plus de 30.....). J'ai aussi fait en sorte de :
- faire un stage entre le M1 et le M2 dans ce domaine en cabinet d'avocat
- Participer à des conférences organisés par les M2 en question sur des thématiques portant sur ce domaine afin d'améliorer ma visibilité, améliorer mes connaissances et prouver ma motivation

Bref, c'était la merde, mais j'ai agis rationnellement pour me rapprocher le plus d'un truc qui pourrait me plaire et mettre toutes les chances de mon côté.

"mais plus ceux qui ont fait un Bts, Dut, ect .."
Qui n'ont pas forcément le statut cadre à la sortie (et oui ça fait une grosse différence), qui n'ont pas forcément accès à des boulots aussi intéressants, qui ont des évolutions de carrière parfois plus limité etc.... Bref chaque voie a ses avantages et inconvénients.


"A titre d'exemple, je connais quelqu'un qui a fait un bts comptabilité qui gagne 2000e par mois et une autre personne qui a un bac +5 en droit et qui gagne 1600e .. c'est sa que je trouve injuste mais bon.."
Et son boulot est peut-être beaucoup plus répétitif que celui du juriste (j'en ai pas mal derrière mois des comptables, je suis dans une direction financière, et pour rien au monde je n'aimerai faire leur boulot perso) et dans 5 à 10 ans le salaire du juriste sera peut être passé au dessus.

Franchement merci beaucoup pour ta réponse! c'est intéressant de voir les parcours des autres étudiants en droit qui travaillent aujourd'hui..

Mais la PI c'est vraiment bouché? parce qu'il y a des avis différents sur ça.. et NTIC et PI ce n'est pas la même chose? enfin c'est assez proche je pense.

Pareil j'ai choisi un secteur qui m'intéressait (Banque/ assurance), c'est pour ça que j'ai choisi un Master 1 en droit des assurances sauf que dès le début de l'année les cours ne m'ont pas trop plus du coup c'est sa qui ma démotivé et je me dis que même si je refais un m1 dans un autre domaine et qu'au final sa ne me plait pas non plus sa sera bête.. Le mieux je pense c'est de faire de stage pour vraiment se rendre compte de la réalité du travail en pratique..

?,?

Il ne faut pas non plus paniquer avabt d'avoir mal! Veaucoup de gens trouvent un travail avrc un M2 en droit sans rien derrière! C'est mon cas et celui de tous mes collègues, et pareil dans posté précédent où 7 sur 10 avaient seulement un M2!

Si vous souhaitez postuler pour des M2 différents de votre M1, expliquez le bien dans votre lettre de motivation et quelles sont les raisons qui vous amènent à ce M2! Surtout n'abandonnez pas votre M1 et tentez au contraire d'avoir lzs meilleures notes possible car c'est ce qui vous permettra de bifurquer!

Par ailleurs, de plus en plus de juristes exercent quelques années avant de faire autre chose (notamment car les professionnels sont plutôt jeunes et qu il existe un plafond de verre pour accéder aux postes de responsable puis directeurs).

En tout état de cause, allez jusqu au bout, et restez sur les voies balisées (masters classiques type social, fisca, droit des affaires). Une bonne partie des 30% de juristes qui "galerent" viennent de M2 qui ont pzu de debouchées (5 M2 droit de la mer, M2 criminologie et victimologie,M2 droit rural, M2 droit du droit...).. Si vous restez sur des M2 droit des affaires pas trop specialisés, il n'y aura pas de problème si vous anticipée (notamment pour le stage)

Bonjour, merci pour votre réponse.

Je panique avant l'heure parce que le M1 est l'année la plus importante et le fait de ne pas aimer mon m1 m'a complètement démotivé car j'ai eu l'impression d'avoir gâcher ma vie puisque tout ce joue sur le m1 ..

Quand vous dites que certaines personnes exercent quelques temps la fonction de juriste et font autre chose que font-ils après par exemple ?

Et par ailleurs, quand vous dites qu'il faut privilégier par exemple un master 2 en droit des affaires peu spécialisés, un m2 en propriété intellectuelle ou un m2 en assurance sa serait beaucoup trop spécialisé?

Merci d'avance

La PI c'est assez bouché oui, mais après il faut distinguer deux choses dans la PI :
- La PI côté "littéraire et artistique" (dans lequel je fous le droit des marques même si c'est à part
- La PI côté propriété industrielle

Côté littéraire et artistique, où est-ce qu'il y a du boulot ?
- Maisons d'édition, des postes oui mais pas tant que ça... il n'y a pas un marché énorme de ce côté là et la concurrence est rude
- Edition/production musicale, idem qu'au dessus en plus précaire, fonctionne beaucoup sur les CDD et en plus on vous demandera d'avoir fait du droit (aussi bien en formation qu'en XP) spécifiquement dans ce domaine la plupart du temps
- Sociétés de gestion collective ( N'allez jamais bosser là-bas, sérieusement, peu de poste, intérêt très limité sur tous les retours que j'ai eu et à moins de se faire un réseau pas forcément évident de se revendre derrière).
- Audiovisuel : Il y a pas mal de poste là aussi bien côté maison de prod que côté chaînes. Attention toutefois l'audiovisuel ça paye pas forcément super et en plus on exigera une formation spécifique en la matière .... que ne donne pas forcément les M2 en PI. D'autant qu'il y a des M2 spécifiquement sur le secteur de l'audiovisuel maintenant
- Juriste droit des marques, il n'y en a pas partout, même pas dans tous les grands groupes. Possible aussi d'aller en cabinet conseil. Enfin ... il faut vouloir ne fait que du droit des marques ... Peut être intéressant si angle stratégique inclus
- Presse : Embauche pas tant que ça et la PI peut être un peu insuffisante. Il convient d'avoir un profil plus généraliste droit des affaires que la PI seule n'offre pas
- Les musées, et autres trucs culturels, là encore il y a du poste, mais pas énormément, et en encore une fois les diplomés de M2 PI sont en concurrence avec ceux de droit des aff etc.

Côté Propriété industrielle
- les organismes du recherche, en particulier un du côté de Saclay, qui je ne citerai pas, qui a du mal à recruter et dont on voit souvent les annonces ... Mais bon c'est assez particulier et pas forcément évident d'enchaîner sur autre chose après
- Les brevets, beaucoup d'offre d'emploi oui, mais en général on préfère les ingénieurs sur ce type de poste
-Les modèles, dessins etc en particulier dans le domaine du luxe... très intéressant, mais il n'y a pas masse de poste hein

Après il y a bien évidemment les avocats en PI, mais encore une fois et d'expérience, la concurrence est très rude pour les avocats dans ce domaine.

Pour résumer, ouais, il y a de nombreux emplois en PI, mais :
- grosse concurrence d'ingénieurs (pour la partie brevet), de juristes plus généralistes (droit des aff, ntic etc..) pour les petites et moyennes entreprises, de juristes plus sectoriels (musique, audiovisuels).
Du coup dans la réalité, si t'as 30% de Master 2 PI sur des postes à vocation PI, c'est déjà bien.

Après non, NTIC et PI c'est pas du tout pareil. Dans la NTIC la PI est une manière importante mais n'est qu'une matière, t'en a plein d'autres à côté (données à caractère personne, contrat informatique, droit de la consommation, archivage numérique, droit de la communication, responsabilité, etc.).

Autres matières qui sont très demandés .... à tel point que les master 2 PI tente de les incorporer alors que ça n'a rien à voir (oui, il y a des M2 pi qui propose des cours en données à caractère personnel, cherchez le lien avec la PI hein). En gros les M2 NTIC c'est des M2 de droit des affaires ou juristes d'entreprises, sectoriels, avec le droit des sociétés en moins. Et sur la NTIC contrairement à la PI tu as quelques domaines très porteurs et très demandés (Données à caractère personnel, contrat informatique, et potentiellement si tu peux faire de l'XP dans des niches à côté type archivage ou monétique c'est bingo banco).

Après sur le fait de ne pas apprécier son M1, à titre d'indication je n'ai commencé à apprécier le droit qu'à partir de mon M2... donc bon.

Quand il parle des gens qui exerce la profession de juriste quelque temps et font autre chose après, je pense qu'il veut aussi parler des gens qui changent de domaine. Ex : tu fais X années de droit des assurances dans un groupe, t'en as marre, tu fais une mobilité interne sur un autre poste de juriste dans un autre domaine. Ca se fait beaucoup dans les grosses structures.

Enfin sur la spécialisation, ça dépend de ce que tu veux faire. Avec un M2 droit des assurances difficile d'aller dans autre chose que le droit des assurances (même si pas impossible). Pour le M2 PI il y a moyen de rebondir sur des trucs connexes mais c'est pas forcément évident (bis repetita concurrence tout ça).

Je veux dire que l'on ça commencer à un poste puis évoluer soit en prenant des responsabilités managériales (responsable puis directeur juridique), changer de specialité (notamment dans les grands groupes mais aussi en prenant de nouveaux sujets dans son scope pour les organisations plus petites) ou tout simplement changer de voie (rh, stratégie/M&A, gestion de projets, achats, secrétariat général, compliance, protection des données, risk manager.. ) ! Les juristes sont reconnus comme adaptables, et font peu l'objet de mobilité (souvent ils veulent rester juriste) de sorte que lorsqu'un Rh à réussi à en reconvertir un, c'est plutôt très bien vu! On a donc zn général du soutient de la part des Rh!