LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Je ne dis pas forcément qu'il n'y a qu'un chemin possible en théorie. Seulement qu'en pratique, faut pas se leurer, on retrouve majoritairement des parcours-types...

Et des profs-avocats, j'en ai eu aussi à la fac, mais généralement, l'enseignement leur est venu sur le tard, après des années de pratique...

Du reste, je suis d'accord avec Aiki et Boflos. Un doctorat ça fait joli sur un cv, mais à moins de le faire dans une branche très spécialisée et de postuler dans un cabinet ayant un domaine d'activité qui l'est tout autant, ça ne sera pas d'une grande utilité dans le boulot (en comparution immédiate, pour rédiger des conclusions, par ex)...

Il faut cesser de penser qu'il n'existe qu'un chemin, et que si on passer pas par celui ci, c'est qu'on est mauvais, la vie n'offre pas à tous les mêmes moyens, il faut parfois faire face à des difficultés, et si on veut exercer correctement ce métier, je pense qu'il faut voir plus loin que le bout de son nez, alors avoir le pré capa, ne suffit pas pour être un meilleur avocat qu'un thésard....

Bien évidemment et le contraire est aussi vrai

Oui sauf que moi je n'ai pas soutenu qu'un thésard serait meilleur, alors que ce qu'il ressort de tes interventions, est qu'un étudiant passant le pré capa est forcément meilleur et qu'un thésard ne sert à rien en gros.

C'est les thésard qui t'ont enseigné jusque là alors faut arrêter de les dénigrer.

Ouh là là

Où ai je dit que le "précapien" est meilleur que le thésard

Et je ne crois pas non plus les avoir dénigrés

Vite de l'eau... froide

Aiki, je ne crois pas que Sarah s'adressait à vous mais plutôt à Ark Oubliez l'eau froide

Pour ma part, je l'ai exprimé par ailleurs, je ne crois pas que faire une thèse dans le but exclusif d'entrer à l'école du barreau soit opportun.

Je pense aussi que ce ne sont pas les meilleurs thésards qui se retrouvent au CRFPA mais ceux qui ne se sont vus proposer aucun poste. Désolé si ce discours dérangent, mais la plupart des thésards qui veulent entrer à l'école sont :
- soit ceux ayant loupé plusieurs fois l'examen ;

- soit ceux qui se destinaient initialement à l'enseignement mais auxquels aucun poste de maitre de conférence n'a été proposé ;

Évidemment je laisse de côté le cas des enseignant qui souhaitent se convertir dans un autre job et qui choisissent pour cela l'avocature lesquels ne sont pas concernés par la question.

Enfin personne ne dénigre la qualité des maître de conf, qui nous ont, selon vos termes, enseigné le droit et qui sont certes également thésards. Il est seulement question de thésards qui ne sont pas maître de conf

Discussion un peu stérile mais Ark n'a jamais dit cela non plus

Je trouve que vos jugements sont hâtifs et trop primaires, vous ne cherchez pas à comprendre la question mais vous vous mettez une idée dans la tête et vous vous y enfermez ou plutôt vous y enfermez les "thésards non maitres de conf"

Quand je vois le genre de certaines personnes se prétendant faire partie de la profession de la justice, je me dis, c'est une motivation de plus...

Je trouve que vos jugements sont hâtifs et trop primaires, vous ne cherchez pas à comprendre la question mais vous vous mettez une idée dans la tête et vous vous y enfermez ou plutôt vous y enfermez les "thésards non maitres de conf"

Quand je vois le genre de certaines personnes se prétendant faire partie de la profession de la justice, je me dis, c'est une motivation de plus...

Ces compliments me sont ils adressés

Je demande juste pour savoir si cette fois je dois y répondre