LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Je suis surprise que certains pensent que l'on puisse CITER en CORRIGEANT !
Où allez-vous arrêter votre "correction", pour le fote dortografe on pourrait peut-être l'envisager... encore que ... mais après ? vous allez très vite toucher à la grammaire, à la ponctuation etc ....... et là vous flirtez avec les interprétations, contre sens et autres explications.
Ne croyez vous pas que l'on passe déjà suffisament de temps avec nos "Mr le Prsdt ........ ce qu'à voulu dire untel ......... ".
Lorsque l'on travaille sur les documents étrangers traduits (même par l'expert agréé) combien de fois nous battons nous sur l'interprétation de tel ou tel terme.

NON une attestation est ce qu'elle est et l'on ne peut rien y changer.

Par ailleurs c'est pour moi de l'irrespect vis à vis de celui qui l'a consentie et a fait l'effort de l'écrire, pourquoi lui flanquer à la tête qu'il est nul, ne peut se faire comprendre mais que nos Grandeurs peuvent le corriger.
Pour ce qui est de ne pas "déconcentrer le Juge" ........ franchement j'admire la candeur de ceux qui peuvent encore penser qu'ils nous lisent si attentivement que l'on puisse risquer de les déconcentrer !! (je parle des procédures orales bien entendu puisque la plupart de ces attestations arrivent dans celles-ci)

Il faut distinguer citation et production d'une attestation.

Si l'attestation ne doit absolument pas être modifiée et doit être produite telle qu'elle est, on peut bien entenu corriger les fautes d'othographes lorsque les termes sont repris dans des écitures. Il ne faut pas changer les termes et les reprendre exactement, mais les fautes d'orthographes peuvent être bien évidemment corrigées.

Les écritures produites par l'avocat ne sont pas des éléments intangibles ou incontestables du débat judiciaire.