Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 156 340 membres, 27884 articles, 127 257 messages sur les forums, 2 750 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• Assemblées Générales : les solutions 2025.
• Avocats, être visible sur le web : comment valoriser votre expertise ?
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Robert Badinter - L’œuvre d’un juste
« Un jour, je vous parlerai de la Justice...»
La Semaine Juridique - Édition Générale
Accédez à votre actualité juridique chaque semaine sous la plume d’auteurs de renom !
Sélection Liberalis spécial Jour férié : Paris côté goût, sélection de restaurants.
Les coups de coeur des libraires juridiques (épisode 2).
Sélection Liberalis du week-end : « Le Dernier Sacre » à la Galerie des Gobelins à Paris.
A voir et à Écouter... sur le Village de la justice:
"Ensuite, cette nouvelle grille d’analyse proposée par le juge administratif débouche sur une question délicate : en quoi le port du voile islamique, ou d’ailleurs un quelconque signe religion, peut affecter l’ordre public ou le bon fonctionnement du service ?
Il est évident que les solutions jurisprudentielles différeront en fonction du contexte de chaque espèce."
Si en l’espèce il ne s’était agi d’un simple voile mais d’une tenue dissimulant complètement le visage de la mère (de type burqa), je me demande si le juge administratif n’aurait pas eu alors matière à relever un trouble à l’ordre public ou une atteinte au bon fonctionnement du service. Je songe notamment à la loi n° 2010-1192 du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l’espace public. Une loi qui m’a fait hésiter à me rendre à la première du dernier star wars déguisé en Darth Vader. D’autant plus que l’honorable CEDH ajoute dans sa décision du 1er juillet 2014 que « le motif du vivre ensemble peut légitimement être invoqué pour règlementer cette pratique (la burqa) et que l’interdiction absolue n’est pas disproportionnée au but poursuivi ». Attendons la casuistique jurisprudentielle comme vous le suggérez si bien ☺. May the force be with you master Ricard.