Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 156 340 membres, 27868 articles, 127 257 messages sur les forums, 2 750 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• Assemblées Générales : les solutions 2025.
• Avocats, être visible sur le web : comment valoriser votre expertise ?
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Robert Badinter - L’œuvre d’un juste
« Un jour, je vous parlerai de la Justice...»
La Semaine Juridique - Édition Générale
Accédez à votre actualité juridique chaque semaine sous la plume d’auteurs de renom !
Sélection Liberalis du week-end : « Le Dernier Sacre » à la Galerie des Gobelins à Paris.
Les coups de coeur des libraires juridiques (épisode 2).
Sélection Liberalis spécial Jour ferié : le Paradox Museum Paris.
A voir et à Écouter... sur le Village de la justice:
Pour les ex-agent du MET ou de la Région Wallonne, devenue par fusion le SPW, le Medex ancien SSA est chargé par ses médecins de faire une expertise en cas d’accident du travail. Dans les années 2015 des brochures informatives disponible dans leurs centres indiquaient l’avantage de leur rôle de conseiller aux agents victimes et de ne pas devoir ainsi faire les frais d’un expert privé.
Le problème légal ou déontologique est que si un accord final ne sais être obtenu, une action judiciaire doit être entreprise devant le tribunal du travail et souvent l’administration prétend se faire représenter devant l’expert judiciaire par le médecin Medex qui a intervenu comme conseiller de l’agent.
Qu’en est-il au niveaux de la déontologie et du droit ?
Y-a-t’il possibilité de récuser ou de faire valoir une interdiction sur incompatibilté pour l’agent qui voit l’anomalie du médecin qui passe de son conseiller en médecin représentant son adversaire ?