Poster un message

Alors non, les professionnels n’ont pas attendu Doctrine.fr pour que les prix soient divisés par deux ! D’abord parce qu’il faudrait s’entendre sur l’étendue du service documentaire, où comparaison n’est pas raison, ensuite parce qu’en mutualisant son service, Lexbase avait déjà divisé par 1O les prix traditionnels d’accès à une base documentaire (sources officielles et doctrine).

Proposer une service différent de celui des éditeurs ? Pardon mais tous les éditeurs juridiques sont sur la voie de l’IA (voir l’étude indépendante d’Emmanuel Barthe) ! Il y en a même plusieurs qui proposent déjà des services analytics équivalents à ceux de Doctrine.fr (il suffit de tester, à commencer par le moteur de recherche instantané) ; services déjà déployés, comme pour LegalMetrics by Lexbase, auprès de 25 000 professionnels du droit !

Quant à Infogreffe qui se serait rapproché de Doctrine parce que "nous étions les seuls acteurs capables de numériser, et d’anonymiser à 99% les décisions sans que cela ne coûte trop cher". Alors pour information, et c’est parfaitement vérifiable, Lexbase numérise depuis plus 10 ans plusieurs contentieux de différents tribunaux de commerce, les anonymise... et ce GRATUITEMENT !

Donc oui à l’émergence de nouveaux acteurs qui permettent de rabattre les cartes et de proposer de vrais services à valeur ajoutée aux professionnels et aux justiciables ; mais non, la lumière n’est pas apparue avec Doctrine.fr, n’en déplaise aux caciques de la com.