Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 3e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 154 892 membres, 26102 articles, 126 992 messages sur les forums, 3 400 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• Lancement du Chatbot IA de recherche avancée du Village de la justice.
• La baisse du nombre d'avocats dans 58 barreaux représente-t-elle un danger ?
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Regards de juristes sur Les Aventures de Tintin.
Printemps digital chez LexisNexis !
Fonds de commerce 2023 - Ce qu’il faut savoir
Des réponses concrètes aux différentes problématiques juridiques posées par les fonds de commerce
[Nouvelle parution] Adélaïde, lorsque l’Intelligence Artificielle casse les codes.
Une nouvelle sélection d’artistes par Liberalis et la galerie en ligne Target Art.
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
[Vidéo] Les clichés des films de procès décortiqués par un avocat pénaliste.
[1] En 1804, les rédacteurs du Code civil choisissaient de consacrer comme régime légal unique celui de la communauté des meubles et acquêts qui était le reflet des valeurs sociales de l’époque. Il s’agissait d’unir deux époux moralement et matériellement, de façon à ce qu’ils pourvoient ensemble aux charges de leur vie commune et à l’entretien des enfants, sans toutefois inclure dans la communauté les immeubles détenus par les époux avant le mariage ni ceux reçus à titre gratuit pendant le mariage, de sorte que le patrimoine immobilier fût conservé dans les familles respectives de chaque époux. Evidemment, les pouvoirs de gestion étaient concentrés entre les mains du mari car la femme était juridiquement considérée comme incapable donc inapte à la gestion des affaires patrimoniales.
[2] Relégué au rang de régime conventionnel.
[3] La loi du 23 décembre 1985 parachevait cette quête d’égalité entre les époux avec la suppression de la puissance maritale sur les biens communs.
[4] Article 220 du Code civil.
[5] Les biens propres de l’autre époux et les biens communs sont préservés.
[6] Cour de cassation, chambre civile 1, 27 février 2013, 11-23.833, Inédit.
[7] Cour de cassation, chambre civile 1, 20 mars 2013, 11-20.212, Bull 2013 I n° 55.
[8] Plus d’une union sur quatre est désormais un remariage.
[9] Cependant, ce régime matrimonial hybride issu de la pratique notariale, n’est pas encadré légalement. A ce titre, il nécessite une réflexion particulière, notamment sur les biens à inclure dans la société d’acquêts qui ne se trouvent pas protégés en cas de difficultés financières de l’un des époux et de poursuites de ses différents créanciers qui pourront porter sur les biens personnels de l’époux engagé, mais également sur les biens contenus dans la société d’acquêts.
[10] A titre d’exemple, les dettes liées à l’activité professionnelle de l’un des conjoints sont considérées comme des dettes communes dans le cadre du régime matrimonial légal, sauf instruments de travail, alors qu’il s’agit de dettes propres dans le cadre du régime conventionnel de la séparation des biens.