Poster un message

En réponse à l'article :

Droit au Bonheur : constitution et interprétation des tribunaux. Par Teresa de Jesus Candeias, Juriste. retour à l'article

17 juillet 2023, 12:30

L’État de droit démocratique et social doit avoir pour priorité le bonheur du citoyen, ce qui se concrétisera par le respect des droits fondamentaux, tant du point de vue individuel que social, ainsi que par la promotion de l’amélioration de sa qualité de vie. [1] Droit au bonheur : Une analyse des constitutions pionnières. La transposition du bonheur dans le domaine du droit n’est pas un sujet récent. Sa positivisation a pris naissance avec la Déclaration des Droits de la Virginie du 16 juin 1776, (...)

[1] Ismail Filho, S. (2017). Notas sobre o direito humano à felicidade.1343-1366. RJBL.

[2] Santos, J. E. dos, & Souza, C. E. S. (2019). Direito à felicidade : do reconhecimento como direito fundamental às possíveis implicações. Revista Pensamento Jurídico, 13(2), jul./dez. 2019. São Paulo.

[3] Dans la thèse de Saul Tourinho Leal, un chapitre est consacré à ce qu’il appelle "La déformation de la théorie du bonheur dans le royaume du Bhoutan", dans lequel il relate que le gouvernement du Bhoutan n’a pas mis en pratique les commandements constitutionnels qui y sont prévus, entraînant une véritable distorsion des dispositions constitutionnelles : "le bonheur de la population du Bhoutan a été assuré par le gouvernement sous la contrainte. Ce n’est apparemment pas la voie que nous souhaitons...". LEAL, Saul Tourinho. Direito à felicidade : história, teoria, positivação e jurisdição. 2013. 357 f. Tese (Doutorado em Direito Constitucional) – Pontifícia Universidade Católica, São Paulo, 2013, p. 114.

[4] Constitution of the Republic of Ecuador. Title I, Chp. 1, Art. 3.
Bolivia’s Constitution of 2009. Preamble.

[5] Meyer v. Nebraska, 262 U.S. 390 (1923). https://supreme.justia.com/cases/federal/us/262/390/

[6] OBERGEFELL et al. v. Hodges, Director, Ohio Department of Health, et al. https://caselaw.findlaw.com/court/us-supreme-court/14-556.html

[7] Porciúncula, A. R. (2020, 14 de maio). Direito fundamental à felicidade : realidade ou ficção jurídica ? Conjur.

[8] BRASIL. Supremo Tribunal Federal, 2ª Turma, rel. Min. Celso de Mello. Acórdão nos autos do Ag. Reg. no RE 477.554/MG. Brasília, 16.08.2011. DJe de 26.08.2011.

Je ne suis pas un robot

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé. Nous ne publions pas de commentaires diffamants, publicitaires ou agressant un autre intervenant.
Note de la rédaction: Notez que ce forum n'est pas un lieu adapté aux conseils juridiques, qui nécessitent confidentialité et détails, ce que ne permet pas une page publique. Pour cette raison aussi, il n'y a pas d'obligation de réponse de l'auteur. Si vous attentez un conseil précis et personnalisé, il faut consulter un avocat directement.

Ajoutez votre commentaire ici

Titre

Texte de votre message (obligatoire)

Prévenez-moi de tous les nouveaux commentaires de cette discussion par email

Qui êtes-vous ?

Nom

Courriel (non publié)