LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Pour le M2 de créteil en Banque et marchés financiers, ma copine fait partie de la promotion actuelle. Il n'a rien avoir avec un M2 juridique (ici on est sur de la banque/finance avec des maths et tralala) c'est donc peut être pour ça que tu vois qu'il n'est pas représenté au sein des services juridiques. En revanche, il y a ENORMEMENT de débouchés, de postes variés.

Pour celui de Sceaux, je n'ai trouvé, au sein des 5 - 6 grands cabinets, personne ayant fait cette formation (je les ai pas tous vérifiés lol donc certains on peut être pu m'échapper). En banque c'est plus difficile à vérifier. Je note qu'il y a un certain investissement dans le master : partenariat avec l'ESCP et voyage à Londres (ce sont des faisceaux d'indices à mes yeux). Maintenant, il faudrait voir le niveau des personnes, dans la promotion actuelle, j'ai pu voir que la très grande majorité des étudiants étaient issus de Paris I, II, XI et l'ESCP (un peu). Perso, à titre d'exemple, j'ai eu 13,3 de moyenne cette année (je viens de Créteil ). Les stages des étudiants du master ont l'air vraiment bien et ils n'ont pas eu de mal à en trouver (j'ai discuté avec une des élèves sur linkedin). Le master a apparemment une bonne réputation dans le milieu pro. Mais comme toi, je ne peux pas me prononcer sur sa position dans les grilles des banques.
Tu peux combiner ce master avec celui de créteil par la suite et tu auras la double casquette !

Merci pour vos différentes réponses.

Je suis simplement admis au master Droit financier de Sceaux et je voulais savoir si l'insertion est bonne ? CDD CDI avant la fin des cours ou 2-3 mois après ? Est-ce réellement une bonne formation ?

Pendant l’entretien d’admission, le Directeur m’avait précisé avoir reçu un grand nombre de candidatures. Etant à Sceaux aux inscriptions ce matin, j’ai pu constater qu’effectivement à côté du bac « M2 Droit financier » qui devait contenir une vingtaine de dossiers il y avait un autre bac « M2 Droit financier – refusés » plein à craquer avec à vue d’œil dix à quinze fois fois plus de dossiers. On peut donc en tout cas se rassurer sur la sélectivité de ce Master qui est de bon augure.

C'est vraiment du suicide professionnel que de conseiller l'apprentissage en dernière position, quand on voit le taux d'insertion des alternants par rapport aux parcours classiques. Y'a pas photo !

C'était pour le M1 cet apprentissage ? Possible de le reconduire sur le M2 ? Ca serait le must !!!

Le contrat d’apprentissage que j’ai décroché a trait au Master 2 et débuterait en septembre. J’ai bien conscience de l’opportunité que représenterait un an d’expérience en termes d’insertion professionnelle et c’est ce point qui me fait hésiter entre ces différentes formations. Cependant je pense poursuivre mes études encore un ou deux ans, et je me dis que si je renonçais à ce contrat j’aurais une autre opportunité de trouver un apprentissage ou un stage de qualité par la suite. Notamment je pense que faire un stage de six mois en fin d’année de Master 2 puis à nouveau l’année suivante pourrait également être une bonne stratégie.

C'est là où je vous contredirai toujours: à profil équivalent, les deux candidats seront convoqués pour un entretien et c'est la personnalité qui fera la différence.

Vous pensez vraiment qu'un recruteur va vous recruter vous et votre diplôme assas à la place d'un étudiant d'une autre fac qui a un an d'expérience?

Je pense aussi que la personnalité est un élément déterminant dans la décision d’embaucher une personne, ainsi que la cohérence du parcours et les expériences. Cependant le diplôme, même s’il est plus secondaire, n’est pas neutre non plus. Ayant fait toute ma scolarité à Paris I, je n'ai aucun élément de comparaison. Quoi que nous pensions des différentes facs de droit, les RH qui nous recrutent fonctionnent largement à la réputation et aux classements. C’est un élément objectif à prendre en compte quand on est étudiant.

Pour être précis, mon hésitation ne porte pas sur les qualités intrinsèques de ces formations, ni sur les taux d’insertion débutants, qui sont bons de toute façon, mais sur deux éléments particuliers :

1) Les écarts de rémunération. Beaucoup de grandes entreprises et notamment les banques utilisent des grilles de rémunération qui tiennent compte de l’établissement d’origine pour déterminer les salaires à l’embauche. A chaque entretien que j’ai passé pour décrocher ce contrat, on m’a demandé dans quelle université j’allais réaliser mon Master 2 pour déterminer ma rémunération. Etant à ce moment là candidat à la fois à Dauphine et à Créteil, il m’a été précisé que le salaire varierait selon l’établissement. Ces écarts sont les mêmes pour les CDI. Je crains, si je renonçais au diplôme d’Assas, de faire une croix sur un salaire un peu plus élevé. Je suis preneur de toute information sur ce sujet.

2) Les perspectives d’évolution de carrière. En parcourant LinkedIn et Viadeo, on constate que les responsables et les directeurs juridiques sont majoritairement issus de Paris I, Paris II et Aix-Marseille, même si d’autres établissements sont représentés, notamment Sceaux, mais Créteil pas du tout.

J’aimerais connaître vos avis sur ces deux questions avant de me décider.

Je vous remercie.

Pour le M2 de créteil en Banque et marchés financiers, ma copine fait partie de la promotion actuelle. Il n'a rien avoir avec un M2 juridique (ici on est sur de la banque/finance avec des maths et tralala) c'est donc peut être pour ça que tu vois qu'il n'est pas représenté au sein des services juridiques. En revanche, il y a ENORMEMENT de débouchés, de postes variés.

Pour celui de Sceaux, je n'ai trouvé, au sein des 5 - 6 grands cabinets, personne ayant fait cette formation (je les ai pas tous vérifiés lol donc certains on peut être pu m'échapper). En banque c'est plus difficile à vérifier. Je note qu'il y a un certain investissement dans le master : partenariat avec l'ESCP et voyage à Londres (ce sont des faisceaux d'indices à mes yeux). Maintenant, il faudrait voir le niveau des personnes, dans la promotion actuelle, j'ai pu voir que la très grande majorité des étudiants étaient issus de Paris I, II, XI et l'ESCP (un peu). Perso, à titre d'exemple, j'ai eu 13,3 de moyenne cette année (je viens de Créteil ). Les stages des étudiants du master ont l'air vraiment bien et ils n'ont pas eu de mal à en trouver (j'ai discuté avec une des élèves sur linkedin). Le master a apparemment une bonne réputation dans le milieu pro. Mais comme toi, je ne peux pas me prononcer sur sa position dans les grilles des banques.
Tu peux combiner ce master avec celui de créteil par la suite et tu auras la double casquette !

Merci pour vos différentes réponses.

Je suis simplement admis au master Droit financier de Sceaux et je voulais savoir si l'insertion est bonne ? CDD CDI avant la fin des cours ou 2-3 mois après ? Est-ce réellement une bonne formation ?

Pendant l’entretien d’admission, le Directeur m’avait précisé avoir reçu un grand nombre de candidatures. Etant à Sceaux aux inscriptions ce matin, j’ai pu constater qu’effectivement à côté du bac « M2 Droit financier » qui devait contenir une vingtaine de dossiers il y avait un autre bac « M2 Droit financier – refusés » plein à craquer avec à vue d’œil dix à quinze fois fois plus de dossiers. On peut donc en tout cas se rassurer sur la sélectivité de ce Master qui est de bon augure.

C'est vraiment du suicide professionnel que de conseiller l'apprentissage en dernière position, quand on voit le taux d'insertion des alternants par rapport aux parcours classiques. Y'a pas photo !

C'était pour le M1 cet apprentissage ? Possible de le reconduire sur le M2 ? Ca serait le must !!!

Le contrat d’apprentissage que j’ai décroché a trait au Master 2 et débuterait en septembre. J’ai bien conscience de l’opportunité que représenterait un an d’expérience en termes d’insertion professionnelle et c’est ce point qui me fait hésiter entre ces différentes formations. Cependant je pense poursuivre mes études encore un ou deux ans, et je me dis que si je renonçais à ce contrat j’aurais une autre opportunité de trouver un apprentissage ou un stage de qualité par la suite. Notamment je pense que faire un stage de six mois en fin d’année de Master 2 puis à nouveau l’année suivante pourrait également être une bonne stratégie.

C'est là où je vous contredirai toujours: à profil équivalent, les deux candidats seront convoqués pour un entretien et c'est la personnalité qui fera la différence.

Vous pensez vraiment qu'un recruteur va vous recruter vous et votre diplôme assas à la place d'un étudiant d'une autre fac qui a un an d'expérience?

Je pense aussi que la personnalité est un élément déterminant dans la décision d’embaucher une personne, ainsi que la cohérence du parcours et les expériences. Cependant le diplôme, même s’il est plus secondaire, n’est pas neutre non plus. Ayant fait toute ma scolarité à Paris I, je n'ai aucun élément de comparaison. Quoi que nous pensions des différentes facs de droit, les RH qui nous recrutent fonctionnent largement à la réputation et aux classements. C’est un élément objectif à prendre en compte quand on est étudiant.

Pour être précis, mon hésitation ne porte pas sur les qualités intrinsèques de ces formations, ni sur les taux d’insertion débutants, qui sont bons de toute façon, mais sur deux éléments particuliers :

1) Les écarts de rémunération. Beaucoup de grandes entreprises et notamment les banques utilisent des grilles de rémunération qui tiennent compte de l’établissement d’origine pour déterminer les salaires à l’embauche. A chaque entretien que j’ai passé pour décrocher ce contrat, on m’a demandé dans quelle université j’allais réaliser mon Master 2 pour déterminer ma rémunération. Etant à ce moment là candidat à la fois à Dauphine et à Créteil, il m’a été précisé que le salaire varierait selon l’établissement. Ces écarts sont les mêmes pour les CDI. Je crains, si je renonçais au diplôme d’Assas, de faire une croix sur un salaire un peu plus élevé. Je suis preneur de toute information sur ce sujet.

2) Les perspectives d’évolution de carrière. En parcourant LinkedIn et Viadeo, on constate que les responsables et les directeurs juridiques sont majoritairement issus de Paris I, Paris II et Aix-Marseille, même si d’autres établissements sont représentés, notamment Sceaux, mais Créteil pas du tout.

J’aimerais connaître vos avis sur ces deux questions avant de me décider.

Je vous remercie.

Alors si je reprends vos propos, au vu de Linkedin et viadeo, les responsables et DJ viennent majoritairement des facs parisiennes, autant vous rassurer, tout le monde n'est pas sur ces sites.
Ensuite, là où je me régale c'est que vous dîtes que ces responsables et DJ de grandes boîtes vous demandent la fac où vous irez vu que cela aura un impact sur votre rémunération.
Ce qui me fait vraiment mais alors là vraiment rire
Juste petit rappel: rémunérer plus ou moins une personne parce que son diplôme vient de telle ou telle fac est juste constitutif d'une inégalité de traitement illicite. Savoir que les DJ sortant "des meilleures facs" ne connaissent pas une jurisprudence que mes étudiants de L3 maîtrisent à merveille est également très drôle! Autant vous dire que les boîtes qui ont un service juridique/RH digne de ce nom ne vont sûrement pas s'amuser à se mettre en porte-à-faux.
Au prochain entretien, vous pourrez leur sortir cette jurisprudence, qui sait vous deviendrez calife à la place du calife

Je pense qu'il est ici question de complexe de supériorité, il ne faut pas tout inverser
En cabinet c'est différent,mais pour les juristes? Deux ans me paraît être un peu long... A comparer avec ceux qui ont fait leur M2 en apprentissage

Tu sur-interprètes pas mal de choses que je raconte ici (où ai je raconté qu'assas était "la meilleure fac de droit de france"? ou que l'apprentissage c'était bidon?) donc forcément... J'ai juste dit que les 2 options étaient à considérer, sachant que l'étudiant moyen qui a le choix entre le Synvet à Assas et le M2 de Sceaux prendra Synvet. Pour le reste, tout dépend du type d'employeur (cabinet plus ou moins prestigieux, entreprise, etc.)... cela jouera un peu ou pas du tout.

Je pense qu'il est ici question de complexe de supériorité, il ne faut pas tout inverser
En cabinet c'est différent,mais pour les juristes? Deux ans me paraît être un peu long... A comparer avec ceux qui ont fait leur M2 en apprentissage

Tu sur-interprètes pas mal de choses que je raconte ici (où ai je raconté qu'assas était "la meilleure fac de droit de france"? ou que l'apprentissage c'était bidon?) donc forcément... J'ai juste dit que les 2 options étaient à considérer, sachant que l'étudiant moyen qui a le choix entre le Synvet à Assas et le M2 de Sceaux prendra Synvet. Pour le reste, tout dépend du type d'employeur (cabinet plus ou moins prestigieux, entreprise, etc.)... cela jouera un peu ou pas du tout.

Bon apparemment on se tutoie... Ce ne sont pas tes propos que je citais mais ceux de barbs, il me semble ou d'un autre intervenant tout le moins!
Le choix de l'étudiant dépendra de lui, il ne me semble pas qu'il y ait de règle générale!
La question se pose surtout pour l'apprentissage et gagner un an d'expérience pro ou un m2 d'assas avec un stage, à l'heure où les jeunes diplômés galèrent (Assas ou non) pour trouver un premier emploi faute... d'expérience professionnelle
Il ne faut pas se leurrer, un stage même de fin d'études ne rivalisera jamais avec une année d'apprentissage.
Euh à part dans le monde fermé des universitaires qui s'amusent à qui est le plus connu, qui connait Synvet? Vous pensez vraiment que les RH s'intéressent à quel prof a le plus la côte? Voyons, voyons, un peu de sérieux. Pour côtoyer parfois des DJ et des DRH, tout le monde s'en fout, sauf les profs. Surtout pour les DRH qui n'ont pas tous fait du droit, loin s'en faut donc les guerres des facs, c'est le cadet de leur souci.
Il fait bon de sortir un peu de ce milieu de temps en temps et de vois qu'il y a le monde réel, ça change pas mal de choses!

A la sortie de la fac, aucun jeune diplômé n'est opérationnel, ce n'est pas 300 heures de cours qui font un bon juriste! Il faut être sur le terrain et se frotter à la pratique.
Donc je maintiens ce que je dis entre un candidat qui a un M2 et un an d'apprentissage et celui qui as le même m2 mais d'Assas sans apprentissage, je pense que le choix est vite vu.

=> LawyerStyle. Il sort d'où le complexe de supériorité ? discours de comptoir de café comme on le dit si bien dans le milieu juridique lol?! bref.
Le M2 en apprentissage de créteil et je le répète, n'est pas un Master 2 juridique, je ne pense pas que ce soit le meilleur moyen pour être juriste financier.
Maintenant, je pense effectivement que les M2 de droit financier/bancaire et fi (Sorbonne/assas) sont des valeurs sûres.
Il faut se renseigner pour celui de Sceaux.

UN GROS PS : je suis admis à celui de Sceaux, donc j'essaie de rester objectif.

Fait un M2 droit des aff si tu veux et ensuite celui de créteil (qui est au passage, vraiment très complet avec un très gros volume de cours)

=> LawyerStyle. Il sort d'où le complexe de supériorité ? discours de comptoir de café comme on le dit si bien dans le milieu juridique lol?! bref.
Le M2 en apprentissage de créteil et je le répète, n'est pas un Master 2 juridique, je ne pense pas que ce soit le meilleur moyen pour être juriste financier.
Maintenant, je pense effectivement que les M2 de droit financier/bancaire et fi (Sorbonne/assas) sont des valeurs sûres.
Il faut se renseigner pour celui de Sceaux.

UN GROS PS : je suis admis à celui de Sceaux, donc j'essaie de rester objectif.

Et bien on se refait une discussion de comptoir dans disons un an et demi. Et on verra ton insertion professionnelle, et si par hasard le master de Créteil fait des études du devenir de ses étudiants on te comparera avec eux, ça risque d'être drôle!
Le jour où tu te confrontera au monde du travail là on pourra discuter sérieusement, en attendant tout le monde ici (qui travaillent évidemment) semble d'accord avec moi et remet en cause tes propos. Mais bon si tes profs te l'ont dit, forcément c'est que c'est vrai

=> LawyerStyle. Il sort d'où le complexe de supériorité ? discours de comptoir de café comme on le dit si bien dans le milieu juridique lol?! bref.
Le M2 en apprentissage de créteil et je le répète, n'est pas un Master 2 juridique, je ne pense pas que ce soit le meilleur moyen pour être juriste financier.
Maintenant, je pense effectivement que les M2 de droit financier/bancaire et fi (Sorbonne/assas) sont des valeurs sûres.
Il faut se renseigner pour celui de Sceaux.

UN GROS PS : je suis admis à celui de Sceaux, donc j'essaie de rester objectif.

Et bien on se refait une discussion de comptoir dans disons un an et demi. Et on verra ton insertion professionnelle, et si par hasard le master de Créteil fait des études du devenir de ses étudiants on te comparera avec eux, ça risque d'être drôle!
Le jour où tu te confrontera au monde du travail là on pourra discuter sérieusement, en attendant tout le monde ici (qui travaillent évidemment) semble d'accord avec moi et remet en cause tes propos. Mais bon si tes profs te l'ont dit, forcément c'est que c'est vrai

Pas la peine de le prendre si mal et de donner des leçons. T'es personne et je suis personne donc restons à notre place. Lis correctement ce que j'ai écris sur le master de Créteil et ensuite envoie un msg si tu veux.

=> LawyerStyle. Il sort d'où le complexe de supériorité ? discours de comptoir de café comme on le dit si bien dans le milieu juridique lol?! bref.
Le M2 en apprentissage de créteil et je le répète, n'est pas un Master 2 juridique, je ne pense pas que ce soit le meilleur moyen pour être juriste financier.
Maintenant, je pense effectivement que les M2 de droit financier/bancaire et fi (Sorbonne/assas) sont des valeurs sûres.
Il faut se renseigner pour celui de Sceaux.

UN GROS PS : je suis admis à celui de Sceaux, donc j'essaie de rester objectif.

Et bien on se refait une discussion de comptoir dans disons un an et demi. Et on verra ton insertion professionnelle, et si par hasard le master de Créteil fait des études du devenir de ses étudiants on te comparera avec eux, ça risque d'être drôle!
Le jour où tu te confrontera au monde du travail là on pourra discuter sérieusement, en attendant tout le monde ici (qui travaillent évidemment) semble d'accord avec moi et remet en cause tes propos. Mais bon si tes profs te l'ont dit, forcément c'est que c'est vrai

Pas la peine de le prendre si mal et de donner des leçons. T'es personne et je suis personne donc restons à notre place. Lis correctement ce que j'ai écris sur le master de Créteil et ensuite envoie un msg si tu veux.

Un bac+4 en droit + un M2 un peu moins juridique est un super complément qui ravi les recruteurs pour les postes de juriste financier. Après tout dépend de la nature de l'alternance et des envies professionnelles de l'étudiant.

Cela traduit un réel manque d'intérêt des étudiants en droit pour tout ce qui ne relève pas de leur matière, et c'est bien dommage....et PREJUDICIABLE, à l'heure où la polyvalence est de mise...