LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Bonjour,

Ayant été prise dans deux Master totalement différents, j'aimerais recueillir des avis les concernant :
- Master 2 Droit de la santé parcours propriété industrielle et des industries de santé (dirigé par A. Marais) à Paris 8
- Master 2 Droit du numérique parcours création artistiques et numériques (dirigé par A. Touboul) à Aix-Marseille.


Mon problème : ces deux master m'intéressent mais sont très spécialisés et j'aurais aimé un Master Recherche en Propriété intellectuelle et NTIC.

Du coup, je ne sais pas lequel choisir, sachant que :

- la faculté de Paris 8 a moins bonne réputation que celle d'Aix-Marseille

- le master de Paris 8 est dirigé par une Professeur relativement connue alors que le master d'Aix est dirigé par une maître de conférence que je pense peu connue (je peine à trouver des infos sur elle).
Je ne sais pas quelle est l'importance de la réputation du responsable d'un master sur la formation elle-même et les répercutions sur l'insertion professionnelle..

- Je pourrais toujours suivre un DU en Propriété intellectuelle à côté du master pour éviter de me fermer des portes ensuite si je veux postuler l'année prochaine dans un master qui me plait plus.


Si vous aviez des avis sur ces deux master et les facultés je suis tout ouï !

Merci

Bonjour Blueblue,

SI j’étais la personne qui devait faire un choix, je prendrais sans hésiter le M2 de Paris 8 pour les raisons suivantes :

-le domaine du droit de la santé est (i) nettement plus porteur que celui du « droit du numérique/créations artistiques » (le droit du numérique est réputé pour être un secteur bouché, à l’exception de tout ce qui touche à la protection des données personnelles) et (ii) le droit de la santé/droit des affaires appliqué au secteur médical est un des secteurs qui rémunère le mieux leurs juristes (je parle des entreprises privées du secteur pharma, dispositifs médicaux, etc. à l’exception des organismes publics de recherche/de soins) ;

-après avoir consulté rapidement les descriptifs des formations que vous mentionnez, le M2 de P8 semble disponible en alternance, ce que je recommanderais très fortement à n’importe quel étudiant en droit. Si on peut éviter d’avoir à enchaîner 4 ou 5 stages de 6 mois après le M2 avant d’atteindre le niveau minimal d’expérience professionnel exigé pour espérer trouver un emploi c’est toujours bon à prendre il me semble.

-je ne saurais exprimer à quel point l’immense majorité des recruteurs en entreprise se fiche de « la réputation du responsable d’un master ». Tout ce qui compte est d’avoir un M2 dont l’intitulé colle avec le descriptif du poste proposé (e.g. m2 droit social pour un poste de juriste en droit social => on coche la case « diplôme requis » et on passe à la suite), et la sélection entre les candidats se fait ensuite sur la qualité de la prestation en entretien, le niveau d’anglais, etc.

Ce que j’ai exposé ci-dessus s’applique surtout si vous avez pour projet de devenir juriste en entreprise, et si vous pouvez effectuer le M2 en alternance. Si vous voulez être avocate je serais moins péremptoire sur la supériorité de la formation de P8, notamment parce que :

-la réputation du master semble avoir davantage de poids en cabinet,

-vous aurez l’occasion de faire plusieurs stages lors de votre formation à l’école d’avocats, et donc d’avoir accumulé un peu d’expérience professionnelle une fois arrivée sur le marché de l’emploi avec ou sans alternance.

A votre disposition si vous avez besoin d’éclaircissements,

LFM