LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Toujours un débat hypocrite car il n'est pas question d'avoir le titre, ni d'exercer la fonction d'avocat mais de réglementer la profession de Juriste d'Entreprise. Ni plus, ni moins.
Qu'ils gardent leurs prérogatives et leur chasse gardée, nous ne voulons pas laisser filer le marché du droit au profit des "activités juridiques par accessoire".

Mais quelle est l'intérêt de réglementer la profession de JE ? si ce n'est pour avoir un statut qui s'approche de celui de l'avocat, et qui dans ce cas ferait doublons ? Je ne comprends pas ce que veulent les JE. Quelqu'un peut-il me l'expliquer ?

je pense que les JE ne veulent rien mais en réponse à la tentative des avocats de les "absorber" ou plutôt de les marginaliser dans l'entreprise, ils demandent qu'on leur reconnaisse un vrai statut à cote de celui de l'avocat mais qui permet le jeu d'une vrai passerelle dans les 2 sens entre les 2 métiers

http://www.cna-avocats.com/pages/inform ... eprise.htm
C'est une perle ce texte là et franchement on voit bien que les avocats ont peur de se faire prendre un titre. On va arriver à une situation où ils auront même seuls le titre de juriste et c'est proche. rapprochement des seules professions juriques et judiciaires LIBERALES et INDEPENDANTES on a l'impression d'entendre le CNI
Pas de juriste non avocat non liberal , c'est à quoi tend cette réforme.
Cordialement