LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Si ce n'est que la position de quelques directeurs techniques qui en plus veulent aussi supprimer les RH et les finances, ça ne m'inquiète plus... A l'occasion, rappelez-leur que le splus grandes batailles ont toutes été perdues faute de logistique à la hauteur.
Enfin les 97 annonces de recherches de JE figurant dans la rubrique "annonces" de ce sympathique village de la justice me rassurent également.

A mon sens vous négligez d'une part le poids des directeurs techniques dans l'entreprise (en terme de rentrée d'argent) et d'autre part de leur influence.

C'est possible, effectivement.
Mais peut-être vous la surestimez vous ?

Peut être, mais mon vécu et celui de pas mal de juristes en entreprises autour de moi va rigoureusement dans ce sens.

et je crois que le pb ici n'est pas là mais tient au fait que l'on cree une profesion reglementée en entreprise (ou en libéral) qui légalement du jour au lendemain si on en croit ce rapport va se susbtiituer aux gens en place dont le sort n'est meme pas évoqué si ce n'est que pour etre transformé en sous-juristes, exécutants de cette profession reglementée nouvelle

Plus précisément, on va faire entrer une profession réglementée dans les entreprises en la faisant cohabiter avec une autre profession....

en la faisant supplanter une autre profession

Mon vécu n'est pas le même, de toutes façons la judiciarisation croissante de notre société ne peut pas conduire à un recul de la fonction judiciaire en entreprise. Sinon je suis OK avec guilain, le problème n'est pas là, et c'est pourquoi, comme je l'ai dit dans ma 1ère intervention, je crois que ce rapport donne des pistes, mais est inapplicable en l'état.

Quelle est la suite du programme maintenant ?

Ce debat est tres ancien (on en parle depuis 1971 et la fusion avocats/conseils juridiques), pourquoi croyez-vous qu'il va avancer?

Les oppositions sont multiples et claires dans chaque camp.

Voir par exemple l'avis de la CNA
"La CNA considère qu'un véritable Avocat ne peut être dispensé d'aide juridictionnelle, de commissions d'office, de cotisations à la CNBF, d'assurance professionnelle, et qu'un juriste extérieur à ces obligations ne peut avoir droit au titre d'Avocat. "
http://www.cna-avocats.com/pages/inform ... eprise.htm

Il y a eu des debats il y a quelques annees sur l'opportunite d'un rapprochement avec Avocats/CPI... reste lui aussi lettre morte il me semble !
Voir http://www.cnb.avocat.fr/cgi-bin/docume ... .php?id=47