LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Bonjour à tous,

Je n'ai jamais posté de sujet auparavant alors je me lance ...

La nouvelle formation des élèves-avocats est en place depuis le 1er janvier 2006 et la première promotion passe le CAPA en ce moment (ou a fini, ça dépend des écoles) et entre sur le marché du travail ...

De nombreux avocats semblent mécontents de cette nouvelle formation compte tenu de la durée des stages (qui pèse sur leur fonctionnement et sur leurs finances puisque les stages de plus de 3 mois doivent être rémunérés en principe ... certains ont même décidé de ne plus les prendre en stage)

Que pensez-vous de la nouvelle formation des élèves-avocats (6 mois de "cours", 6 mois de PPI et 6 mois de stage en cabinet d'avocats) ?

Que pensez-vous également de leur rémunération pendant cette formation ?

Vous est-il arrivé de prendre des élèves-avocats en stage dans le cadre de cette nouvelle formation, si oui, en êtes-vous "contents" ?

Il serait intéressant d'avoir l'avis des élèves-avocats, des avocats et de tout autre praticien du droit concerné ...

Certes mais il me semble que c'est sans commune mesure avec les 2 ans de stage du système antérieur ou la rémunération était toute autre...

J'avais cru comprendre (mais peut-être me trompe-je) que ce nouveau système arrangeait tout le monde: les praticiens parcequ'ils n'ont plus à payer les 2 ans de stage lorsqu'ils prennent un élève-avocat (ce qui était me semble-t-il un frein), et les étudiants, parcequ'ils trouvaient plus facilement un cabinet prêt à les former pour pas grand chose (la rémunération mensuelle me semble-t-il ne dépasse pas 360 euros)


En tout cas la question m'intéresse, alos s'il y à d'autres avis je suis preneuse

non houda, tu as faux

la période de deux ans était improprement appelée stage car la personne était déjà avocat donc elle plaidait déjà donc service énorme pour le cabinet alors qu'à l'heure actuelle le stagiaire est un vrai stagaire et pas un avocat d'où la réticence des cabinets

L'ancien stage de deux ans n'est pas du tout les stages d'aujourd'hui.
Avec l'ancienne formation, le mot "stage" était utilisé dans un autre sens et à tort d'ailleurs : l'avocat avait le titre d'avocat (il avait le CAPA), il était collaborateur, donc travaillait comme n'importe qui et avait une véritable rétrocession d'honoraires (un vrai "salaire" si vous voulez) et pouvait développer sa clientèle en parrallèle. Bref, il ne s'agissait pas d'un stage, l'avocat avait un contrat de collaboration (un vrai contrat de travail si vous voulez)
Avant de passer le CAPA, il y avait une formation d'à peine une année. Ajourd'hui c'est 18 mois de formation (avec 3 période de stage) pour ensuite pouvoir passer le CAPA et c'est pendant ces 3 période de stage que l'élève n'a pas de revenus ou une indemnité de stage misérable.

Bonjour à tous,
Je suis au regret de constater que les élèves-avocats n'intéressent pas grand monde, et notamment les avocats, ce qui explique peut-être la situation actuelle ...

je suis très réservé sur la réforme entreprise par la profession. L'allongement de la formation est un plus, mais la disparition du stage est pour moi un point très négatif.

L'allongement de la durée de la formation est toujours un plus, puisqu'elle permet d'avoir une formation plus importante. En revanche, cet aspect "pré-spécialisation" est négative dans la mesure où un avocat à toute sa carrière pour se spécialiser. Il aurait été préférable de faire un peu plus de contentieux et de conduite des procédure ou de rédaction d'actes, y compris les actes les moins courants.

En revanche, la période de stage était très importante. Comme elle se faisait sous la direction d'un avocat plus expérimenté, il y avait un rôle pédagogique indéniable où l'ancien apprenait au nouveau. Aujourd'hui, cette situation perdurera pour les jeunes qui trouveront une collaboration en sortie d'école, mais pour les quelques uns qui vont visser leurs plaque en sortie d'école, on risque d'avoir de très mauvaises surprises, et ce sont les clients qui en feront les frais.

Qu'entendez-vous par pré-spécialisation ?

Une pré-spécialisation non pas au titre des quinze mentions de spécialisations que propose la profession, mais pré-spécialisation au sens d'un formation dans un domaine particulier du droit ou de la pratique juridique ou judiciaire. Par exemple, 6 mois de PPI sur les fusions-acquisitions. Ce qui donne une nette coloration à la formation du jeune avocat qui cherchera fort logiquement à faire valoir sa compétence dans ce domaine...au détriment des autres champs couverts par l'activité d'avocat.

Je ne pense pas qu'on puisse parler de pré-spécialisation dans ce sens.
Quand je regarde les parcours de mes camarades de l'école des avocats, je constate que nous avons tous des parcours très variés et on ne peut pas dire que nous nous spécialisons. Le PPI est indéniablement une période propice au développement de l'expérience professionnelle mais ne préjuge pas de notre orientation ultérieure : nous sommes nombreux à effectuer notre PPI dans un domaine tout en sachant qu'après on travaillera presque tous dans des cabinets généralistes. Et je ne pense pas que ce sera un frein à notre intégration dans les cabinets : nous aurons une meilleure connaissance du monde du travail alors qu'avant les élèves-avocats intégraient les cabinets sans cette expérience : nous aurons une expérience des cabinets d'avocats et donc une aptitude indéniable à la rédaction d'actes et à la procédure (alternance cabinet/école pendant 6 mois puis 6 mois à temps plein) et de l'entreprise au sens général pour ceux qui font un stage pendant le PPI (6 mois de PPI)

Et la rémunération, un avis ?