LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Bonjour à tous,

Je voulais partager ici mon retour sur l’oral passerelle, parce que je me suis moi-même beaucoup baladé sur ce forum dans les semaines précédant l’épreuve… et franchement, j’ai fini par me stresser inutilement à force de lire des témoignages très “performance”, du genre : “j’ai bossé tous les soirs pendant un an”, “faut connaître tous les articles par cœur”, “à moins de 3 mois de révision c’est suicidaire”, etc.

J'avais même contacté la coach préconisé sur linkedin qui m'avait un peu affolé ":le revet ne suffit pas !!"

Spoiler : je n’ai pas fait tout ça. J’ai révisé de manière ciblée, sur trois semaines, dont trois jours vraiment intensifs à la fin. Et j’ai eu 12/20, ce qui m’ouvre les portes de la profession. Donc oui, c’est possible.

Mon profil :

— Parcours en droit privé, spécialisé en fiscalité
— Pas de contentieux au quotidien
— Expérience pro solide mais pas orientée pénal ou barreau
— Utilisation de ChatGPT (GPT-4) comme principal outil de révision et de simulation. j'ai créé un chatbot perso en lui mettant le rin et les décrets en base. Et comme j'ai 2h de route par jour, il me faisait des QCM.

Ma méthode :

—Revet mais pas lu en entier, pas de fiches Damien.
— J’ai bossé les grands thèmes avec GPT (que j’avais programmé pour travailler dans l’esprit du RIN, de l’article 98, etc.), et je me suis surtout entraîné à raisonner à voix haute sur des cas concrets.
— Je me suis concentré sur l’incarnation des principes essentiels, plus que sur la récitation de textes.

Le jour J :

— Jury composé d’un bâtonnier, d’un magistrat et d’un universitaire
— Présentation de mon projet au jury,questions en rafale.
— Pas de sujet à traiter, juste des mises en situation : confrère déviant, local offert par un promoteur, photo avec un ancien ministre, journaliste à la sortie du procès, enfants du client en pleurs, blanchiment, honoraires sur CARPA, immunité à la parole, etc.

Ce que j’ai fait :

— Je n’ai pas tout su. Je me suis planté sur la question CARPA.
— Mais j’ai su raisonner, rester calme, faire preuve de prudence, de cohérence, et d’humanité.
— J’ai assumé mes limites quand je ne savais pas, sans chercher à faire illusion.

Le verdict :

12/20.
C’est pas un score “brillant” sur le papier, mais c’est suffisant pour avancer. Et c’est probablement la note qu’on donne à un candidat qui a les bons réflexes, mais qui ne coche pas toutes les cases “académiques”.

Pourquoi je poste ce message ?

Parce qu’on a besoin de plus de témoignages qui montrent qu’on peut réussir autrement que par la récitation ou la terreur.
Si vous avez une bonne tête, un peu de jugeote, du bon sens, une capacité à penser en futur avocat — vous pouvez passer.

Pas besoin de 150 heures de Damien ou de 300 flashcards sur Quizlet. La clé, c’est de comprendre ce qu’on attend de vous : une éthique, un raisonnement, une posture. Pas un code mental.

Si je peux répondre à des questions, je le ferai avec plaisir.
Bon courage à toutes et tous.