LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Bonjour,
J'ai lu avec le plus grand intérêt les 22 pages consacrées à ce sujet....Vingt deux!!!! Et pour quel résultat ? Quelle ligne d'action en tirer ???
Simplement: 22 pages passionnantes qui hélas ne débouchent sur rien.
A l'intention de "M" (sais pas me servir des trucs pour "quote" etc...): les pouvoirs de l'huissier sont exhorbitants dans un système de concurrence...Avez-vous déjà "fait du recouvrement? Si non: apprenez et constatez sur place, concrètement.
Si oui: vous n'avez rien compris. Quant aux droits de l'Homme en matière de recouvrement je vous rappelle que la Rome antique ne s'en embaraissait pas et avait cependant un "rendement" largement supérieur au nôtre (mais avec des façons de procéder...), notre société que nous disons société civilisée. Enfin: sur la concurrence, que vient faire cette notion économique dans le débat ? Allez dire à un créancier d'une forte somme que vous ne pouvez rien recouvrer parce que vos pouvoirs sont exhorbitants....Il ira ailleurs et sera ravi si "L'Autre" réussit là où vous aurez échoué de par vos grands principes...
Votre concurrence ?
Suivez moi un jour dans le 93 pour recouvrer quelques centaine d'Euros ou saisir un véhicule personnel...

Qu'est-ce que je n'ai pas compris en matière de recouvrement?Que les pouvoirs ne sont pas assez importants?

Pour votre info, "exorbitant du droit commun" est une expression de droit administratif et non une manière de dire que l'huissier a trop de pouvoir....

Il n'est pas question de ne pas faire son boulot sous prétexte d'indépendance,; il s'agit simplement de le faire en respectant les pouvoirs confiés...Et quand je lis qu'il est positif que le client puisse aller voir un autre professionnel qui répondra à son attente, je trouve ça dangereux...Car, puisque vous semblez "recouvrir", vous devez savoir que certains clients ont une attente contraire à la loi...

Je parle de concurrence parce que c'est la motivation annoncée par le rapport Attali pour supprimer les professions réglementées...

J'ai déjà mis les pieds dans quelques "cités", dans quelques camps de gens du voyage ( peut être que ça ne vaut pas le 93)...Que voulez-vous me dire? Que dans des conditions de recouvrement difficiles, les principes ne tiennent plus?

Bonjour,
J'ai un cabinet de recouvrement et je trouve que les huissiers sont indispensables et notamment je trouve qu'ils ont une mission d'intérêt général.
Je trouve qu'ils sont le maillon fort de la chaîne credit manager cabinet de recouvrement car ils protègent les droits de l'homme.
Quant on a une créance à l'actif du bilan c'est souvent qu'il a été vendu à une personne morale non solvable.D'où l'importance d'avoir une formation financière .
Quant on a une créance c'es souvent qu'on a pas utilisé suffisamment les modes alternatifs de règlement des conflits.
On est alors bien content de trouver un officier ministériel pour faire valoir le droit d'exiger le titre obtenu de l'avocat.
Et le débiteur est bien content d'avoir à faire à un officier qui respecte les voies de recours , une personne responsable avant de se servir sur les biens et qui ne pratique pas l'exécution à la manus injectio.
Que dire des expulsions où bien souvent l'huissier trouve une solution alors que le travailleur social est absent.
On ne meurt pas des huissiers, on ne meurt pas des dettes et comme le disait Céline on meurt de ne plus pouvoir en faire.
Cordialement

[quote="Vlad"]Je trouve la réponse de M en ce qui concerne les huissiers interessante.
Mais je ne vois pas en quoi la suppression du numerus clausus entrainerait "dérèglementation", fin des contrôles etc...?
Je ne suis pas personnellement convaincu en ce qui concerne le problème de la concurrence. Les avocats la connaissent, ça n'empèche ni la règlementation et le contrôle, ni les obligations d'aj etc...les huissiers pourraient donc très bien être tenus de faire le pénal...

C'est justement pour cela que je demandais il y a quelques temps quelles missions de "service public" les avocats remplissaient...

Avez vous un contrôle de l'autorité publique? L'AJ est-elle obligatoire? Et l'assistance au pénal aussi?

Il me semble normal de supprimer les obligations dues aux charges en même temps que les droits qui y sont attachés, non? Comment faire perdurer ces obligations s'il n'y a plus de charges?

en tant qu'huissier en exercice et depuis 4 ans et ayant encore 8 ans de remboursement d'échéances, si demain fin du numérus clausus, je fais quoi ?

Mon employée qui a l'examen pro s'installe gratos en ville, et je pleure et je liquide tout dans deux ans ??

J'ai acheté assez cher ! ( papa et maman sont pas huissiers et j'ai tout emprunté) et je gagne pas plus de 2000 euros par mois.
J'ai pas de grosse voiture, je suis pas propriétaire j'ai trois enfants et j'en chie.

Si je suis un nanti....

Je vous indique qu'il y 1 an le ministre de l'époque nous a dit qu'il y avait 1000 huissiers de trop et qu'il fallait faire en sorte d'en supprimer !

aujourd'hui on n'est pas assez et pas assez performants en plus ??

Faut savoir qu'un huissier n'a pas l'accès aux renseignements et doit se débrouiller tout en gardant une déontologie ( pas facile)

D'ACCORD POUR LA CONCURRENCE MAIS INDEMNISATION !!

C'est obligatoire, sinon comme pour toute les professions, ça pétera

Huissierdebaseencolèreetquienamarre

Merci à Jean Marc Cheze!

A Vlad, le numerus clausus, et la concurrence limitée qui en découle, est une garantie ( le mot est peut être trop fort...) d'une certaine indépendance de l'huissier par rapport au client; je crois que la profession d'huissier diffère radicalement de celle d'avocat sur ce point....Les pouvoirs de l'avocat ne nécessitent pas cette indépendance, il me semble que ceux de l'huissier ( en matière d'exécution) la justifient...

Bonjour,
Je trouve en plus que la formation des huissiers est très bonne et dans mon métier ma formation diplôme de l'ENP est tout aussi indispensable que ma formation en droit de l'entreprise ou de management GE.
A l'époque c'était un président de CA qui corrigeait nos devoirs et de Douai en plus !!!
Alors si les huissiers étaient en concurrence je pense qu'is seraient bien placés : qui dans les entreprises pense à des procédures comme les offres réelles?
L'huissier est également le plus grand spécialistes des baux et son DP 10 est souvent moins elevé que celui des cabinets de recouvrement.
Et que dire des bienfaits de son action en matière de paiement direct,
Codialement

en tant qu'huissier en exercice et depuis 4 ans et ayant encore 8 ans de remboursement d'échéances, si demain fin du numérus clausus, je fais quoi ?
Mon employée qui a l'examen pro s'installe gratos en ville, et je pleure et je liquide tout dans deux ans ??

Merci pr votre intervention, c'est bien d'avoir votre avis sur le sujet.
Chez les avocats, nous pouvons nous installer immédiatement seul, sans racheter des parts dans un cabinet. Mais je vous rassure : très peu d'avocats le feront car il faut avoir des clients pour faire tourner un cabinet, il y a les frais de fonctionnement ... Au pire, si les huissiers pouvaient s'installer, après obtention de leur diplôme, sans racheter une étude ou des parts dans une étude, ils seraient a priori très peu à se lancer.

Préalable: je tiens à dire que je ne conteste l'utilité ni ne souhaite la disparition ou paupérisation des huissiers, notaires, avoués (et aussi taxis ).

Cela étant posé, je trouverai normal qu'il y ai indemnisation des charges achetées comme huissierdebase l'évoque.

M je veux bien entendre votre propos sur le lien numerus clausus/pouvoirs exorbitants. Je pose une question naïve, le numerus clausus remplacerai en fait la déontologie ?
Ne vous fâchez pas. J'avoue connaitre mal la profession d'huissier, et donc je ne m'aventurerai pas sur le fonds. Je retiens donc votre argument, à décharge.

je viens de lire les messages sur les huissiers et notamment celui "huissierdebaseencolère"

un point m'interpelle: le rapport ATTALI préconise la suppression du numerus clausus pour les huissiers et les notaires pour une plus grande concurrence.

ces professions bénéficient d'un tarif et voient donc leur rémunération "controlée" pour chaque intervention.

ce tarif serait il maintenu s'il y avait disparition du numerus clausus?

dans la négative, peut on considérer que la concurrence permettrait une baisse du coût des actes?

pour ma part, j'en doute et je ne suis pas certain pour reprendre l'exemple des avocats que l'absence de numerus clausus permette au justiciable d'obtenir des tarifs réellement différents selon l'avocat choisi.

a priori et même si je ne suis pas un spécialiste des divorces, il me semble que le coût de la procédure ne diffère pas fondamentalement entre les avocats d'un même barreau.

a priori et même si je ne suis pas un spécialiste des divorces, il me semble que le coût de la procédure ne diffère pas fondamentalement entre les avocats d'un même barreau.

C'est bien un a priori car si vous saviez