LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Bonjour,

j'ai passé plusieurs entretiens pour le stage de 6 mois à effectuer dans un cabinet d'avocat. Maintenant j'ai le choix entre une grosse structure dans laquelle je ne ferai qu'une seule matière en conseil (indemnité de stage intéressante) ou une petite structure dans laquelle toutes les matières sont possibles en conseil et contentieux (indemnité de stage minimum).
Sachant que ces structures ne sont pas près de mon lieu d'habitation et que je souhaiterai sûrement me rapprocher dans les années suivantes et donc trouver un nouveau poste, que me conseillez-vous?

Merci pour vos réponses

Il me semble que c'est plutot a vous de decider ce que vous voulez faire, en fonction de votre vision du metier d'avocat !

Si pour vous c'est le droit des affaires et le conseil, avec specialisation pointue, alors c'est le cabinet US (gros horaires a prevoir, mais salaire confortable).

Si au contraire vous preferez plutot le judiciaire et conseil generaliste dans une petite structure, la reponse a votre question est simple !

De toutes facons, dites-vous que ce n'est qu'un stage de 6 mois et pas un choix definitif.

Mais vous nous presentez la un choix entre 2 extremes !!!!

merci, pour votre réponse.

En fait, si je présente ces 2 extrèmes, c'est qu'ai le choix qu'entre ces 2 là.


Je pense que le stage avocat de 6 mois est très important, car je ne vois pas quel cabinet va embaucher un avocat sortant de l'école qui n'a que 6 mois de pratique et cela en stage.

On peut très bien faire exclusivmeent du Conseil dans une petitre structure...

La taille de la strcuture et la nature des activités exercées ne sont pas totalement liées.

Bonjour,

Je rejoins un précédent commentaire indiquant que c'est à vous de décider en fonction de votre projet de carrière, de votre vision du métier.

Cepedant, j'aimerais ajouter quelque chose contredisant une affirmation précédente selon laquelle ce n'est qu'un stage de 6 mois et qu'au fond, ceci n'a pas grande importance.

Il faut garder en tête 2 éléments:

1) un CV se construit et un nom prestigieux sur un CV a une très grande importance, sans doute quasiment autant qu'un bon troisière cycle. Tous vos futurs recruteurs sauront que, de même que dans un bon 3ème cycle, vous "avez pu" rentrer dans tel ou tel cabinet ce qui est un gage de qualité puisque ces cabinets sont très séléctifs.

2) le point le plus important selon moi mais qui relève d'une théorie toute personnelle de ma part : les cabinets d'avocats sont un peu comme des clubs de foot classés en différentes divisions: lorsqu'on est un joueur de seconde division, il est très difficile de monter en première. En gros, une fois que l'on a fait un expérience dans un petit cabinet, il est difficile de rentrer dans un gros. C'est surtout vrai pour les vraies expériences profesionnelles mais aussi pour les stages.

En revanche, lorsque l'on rentre dans un gros, on a ensuite aucune difficulté pour en redescendre. Je ne veux offenser personne mais je pense que c'est une réalité.

Mon conseil: allez dans le gros americain et faites y votre propre opinion: si ça vous plait, soit vous y restez, soit vous irez dan un autre a peu près comparable.

SI ça ne vous plait pas, bcp de petits cabinets vous prendront de toutes les façons...

Encore une fois, je ne veux offenser personne mais il me semble qu'en FRance, les choses sont terriblement cloisonnées et que les choses fonctionnent de cette manière là...

J.

Ah bon ?

En gros, une fois que l'on a fait un expérience dans un petit cabinet, il est difficile de rentrer dans un gros. C'est surtout vrai pour les vraies expériences profesionnelles mais aussi pour les stages.

Moi j'ai juste fait un stage de 2 mois dans un petit cabinet (tres petite structure) et maintenant j'ai ete embauche dans un gros cabinet americain. Cet ne m'a pas donc pas desservi lors des entretiens, et j'ai donc pu "monter" pour reprendre votre terme.

Je pense que le stage avocat de 6 mois est très important, car je ne vois pas quel cabinet va embaucher un avocat sortant de l'école qui n'a que 6 mois de pratique et cela en stage.

2 mois de stage pour moi et cela a visiblement suffi.

Il faut garder à l'esprit que si vous entrer chez un "gros" vous allez sans doute être bien rémunéré (mais vous ne pourrez pas développer de clientèle personnelle puisque dans ces structures les pages du Règlement Intérieur relatives à la collaboration servent surtout à l'élaboration de cornets à frites).
Ensuite, si vous entrez chez un plus petit, vous allez subir une baisse de revenus (rarement compensée par des honoraires persos puisque vous aurez trop de dossiers à traiter pour le "petit").
Or, comme vos cotisations diverses sont calculées sur n-1 et/ou n-2, vous aurez du mal à payer les organismes sociaux, le trésor et l'ordre avec votre revenu diminué.
C'est bassement matériel mais faut y penser.

Par ailleurs, il y a encore certaines matières (comme la propriété littéraire et artistique, le pénal) qui sont pratiquées essentiellement par des petites structures. Mais petite structure ne veut pas dire petite réputation. Au contraire, certaines petites structures ont bien meilleure presse au Palais que certains cabinets de taille moyenne ou grande.

Goat,

Vous c'est diffétent car vous êtes exceptionnel....

Je parlais, disons, de manière générale.....

J.

Moi j'ai juste fait un stage de 2 mois dans un petit cabinet (tres petite structure) et maintenant j'ai ete embauche dans un gros cabinet americain. Cet ne m'a pas donc pas desservi lors des entretiens, et j'ai donc pu "monter" pour reprendre votre terme.

Vous seriez resté 2 ans chez le "petit" au lieu de 2 mois, je ne suis pas certain que vous auriez été pris chez un "gros". Les Big ont pour objectif de vous formater, à leur rythme, à leur esprit... Dans une petite structure, vous sauvegarder davantage votre indépendance. Ca ne plait généralement pas du tout aux gros.

OK avec jeremie31