LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Bonjour à tous et bon courage à ceux qui sont encore en examen,
j'ai passé le grand oral hier sur le sujet suivant:
Soutenez que la communication de son rapport par le conseiller rapporteur près la Cour de Cassation au seul avocat général constitue une atteinte aux règles du procès équitable.
Pas inattendu, mais pointu, donc difficile de faire un exposé suffisamment long.
J'espère avoir été à la hauteur.
Mais la question que je me pose est ailleurs, et beaucoup plus pragmatique:
Savez-vous combien de places il y a à l'EFB pour chaque IEJ ? Pas moins de 6 IEJ dépendent de l'EFB, et à Paris 1 nous n'étions pas moins de 486 admissibles (dont 90 doubles dispenses qui se réveillent avant la réforme ).
Donc ma question est bassement matérialiste: combien seront retenus approximativement ? Car les conversations vont bon train entre candidats mais personne ne sait.
D'avance merci !

Bonjour!
Voici ce que les appariteurs de Paris 1 ont dit à une amie qui sortait de son grand O en pleurs: il y aurait 400 placesà l'EFB pour les étudiants de Paris 1. Etant donné que sur les 480 admis, environ 20 ne se présentent pas aux oraux, il reste à en éliminer entre 60 et 40. Mais Mr Lucas de Leyssac et Mme Lasserre Jeannin vous assureront qu'il ne s'agit que d'un examen et non d'un concours, puisqu'il n'y a pas de numérus clausus. Enfin, pas officiellement du moins.
Bon courage à tous!
J'ai passé le grand O la semaine dernière, et passe commercial demain, je suis morte de trouille!

A la vaste hypocrisie de ce numerus clausus qui officiellement n'existe pas

Merci pour ces réponses. Je pensais 300 mais si les appariteurs disent vrai c'est une bonne nouvelle.
En effet ce numerus clausus est LA grande question qu'il est parfois mal vu de poser.
Cela reste en la forme un examen, donc quel que soit le nombre de places il faut avoir la moyenne.
Simplement, entre la correction et l'affichage... parfois le 10/20 est comme un standard juridique: une "norme à contenu variable qui, par son indétermination, met à nu une crise interne du système juridique" (Stati, Le Standard juridique, thèse Paris 1927) .
Je retourne donc aux révisions de mes petits oraux et vous souhaite à tous bon courage.

Bonjour,
Il ne faut pas désespérer si on est tombé sur un jury plus sévère que celui d'à côté :
la séance de délibération est faite aussi pour réajuster les notes données par les différents jurys, si des incohérences d'ensemble sont constatées entre jurys.
Cela arrive tous les ans, pratiquement.
Cordialement.

Bien sur, Michel, enfin en théorie car quand je vois les notes des sujets qui semblent très difficiles, la pratique me semble réellement différente