LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Voilà, je me pose quelques questions. J'ai échoué au CRFPA en 2004 .
Je compte me représenter en 2005, mais je ne sais plus quoi choisir pour les épreuves écrites à option. J'hésite entre procédure pénale et procédure civile. J'avais pris ces deux matières pour l'oral cette année, donc j'ai de bonnes bases . En ce qui concerne la procédure civile, je me demande quel type d'exercice peut être posé en examen.
Je suis plus partant pour prendre procédure pénale, mais un prof de droit pénal m'a conseillé d'opter pour la procédure civile, car cette matière ne connait pas beaucoup de réforme.
En ce qui concerne le droit des obligations, je compte réviser avec l'hypercours de Dalloz. Pour la seconde matière d'écrit je compte choisir le droit fiscal des affaires (j'ai étudié la matière en Dess droit des affaires il y a quelques années).
A l'oral je compte prendre droit du travail, voies d'exécution, et compta.
Je me pose toutes ces questions maintenant car je travaille à temps plein, et je n'aurai pas beaucoup de temps libre à consacrer à la préparation cette année.
Je me pose également quelques questions sur l'objet de la réforme de l'examen.
Toute réforme à une cause, et il semblerait qu'elle soit due( selon le dire de certains enseignants) au niveau insuffisant des avocats débutants notamment en procédure.
Je veux bien le croire, mais alors pourquoi avoir enlevé la période de stage après l'obtention du CAPA, période transitoire permettant de se familiariser avec la profession.
Je ne suis pas contre la suppression du stage, seulement j'aimerais connaître les vraies raisons.
Ne serait-ce pas tout simplement un moyen de durcir l'accès à la profession?
Qu'en pensez-vous?

Je ne suis pas dans la peau des initiateurs de cette réforme, mais pour la suppression du stage, c'est peut être dû au nombre des titulaires du CAPA qui galèrent pour trouver un stage.