LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Un nouveau classement du journal anglais Times montre le "declin" des Universites francaise face a la competition internationale, avec seulement 2 "Universites" francaise dans le top 50: École Polytechnique et ENS.

A titre de comparaison: Les Etats Unis ont 20 Universites dans le top 50, le Royaume Uni 8, l'Australie 6, Hong Kong 2, l'Allemagne 1....

S'il convient de relativiser ces classements, il faut cependant s'interroger sur l'attractivite moindre des Universites francaises dans un contexte international.

Que faire ? Le systeme de financement est totalement revu a la hausse au Royaume Uni pour faire face a cette competitivite accrue, et les droits d'inscriptions commencent a atteindre des niveaux prohibitifs. La France n'a-t-elle touijours pas compris qu'il fallait reagir?

L'article
http://www.timesonline.co.uk/article/0, ... 46,00.html

Le classement
http://www.timesonline.co.uk/article/0, ... 81,00.html

Hier, les Echos faisaient état d'un classement similaire établi par un institut chinois basé à Shanghaï. Su rles 40 plus grandes et prestigieuses universités dans le monde, seules 6 je crois étaient françaises.

La question aussi se pose de savoir selon quel critère le classement est établi.

En totu état de cause, il semble que la France a beaucoup mis d'argent sur la table pour financer l'enseignement jusqu'au bac, mais qu'après, advienne que pourra, un pour tous et chacun pour soi... Je caricature, mais à peine...

Désolant de voir cette formation dégradée et se dégrade sans que personne ne réagisse...

concernant ces classements, il faut toutefois noter que les universités françaises arrivent en ordre de bataille dispersées... Pour pouvoir soutenir la comparaison (ne serait ce qu'en terme de nombre d'étudiants) il faudrait par exemple prendre en compte toutes les facs parisiennes et non paris, 1, 2 , 3, 4, 5 ...

C'est notamment une des remarques faites par le journaliste des Echos, notant que la taille des Universités françaises est trop réduite pour entrer réellement en concurrence avec les institutions étrangères.

concernant ces classements, il faut toutefois noter que les universités françaises arrivent en ordre de bataille dispersées... Pour pouvoir soutenir la comparaison (ne serait ce qu'en terme de nombre d'étudiants) il faudrait par exemple prendre en compte toutes les facs parisiennes et non paris, 1, 2 , 3, 4, 5 ...

Je ne suis pas d'accord. Londres par exemple a la London School of Economics, la London Business School...et beaucoup d'autres universites...qui sont prises en compte separemment dans ces classements. Il ne faut pas croire que la France est plus defavorisee a ce titre....

Que faire entre choisir un système élitiste et performant et un système égalitaire mais non reconnu par le monde professionnel?

Un juste milieu peut être...?

Pour ma part, je crois qu'il faille vraiment bouleverser le système de formation, l'intégration du monde professionnel dans l'école, augmenter les crédits d'une part mais surtout permettre à certains établissements de se faire une véritable renommée à l'international même si l'accès y est plus difficile d'un point de vue financier...

Mais les Français ont peur d'oser...ont peur d'investir...
Les choses ne vont pas changer sous réserve de se confronter à un vrai choc psychologique qui fasse remuer les mentalités...

Mais comment réformer (un terme devenu si galvaudé!) l'Education Nationale sans se confronter aux sempiternelles grèves et manifestations...?
Même si l'on promettait une hausse du budget de 10% (ce qui est phénoménal ! ) en contrepartie d'un bouleversement de l'enseignement, je ne suis pas sûr que ce soit accepté...

C'est notamment une des remarques faites par le journaliste des Echos, notant que la taille des Universités françaises est trop réduite pour entrer réellement en concurrence avec les institutions étrangères.

Un exemple pris au hasard montre que Paris 1 compte 40 000 Etudiants, Stanford environ 10 000 etudiants, et Harvard environ 20 000 etudiants. Un contre-exemple?

Le nombre d'etudiant est donc loin d'etre le critere, la France ayant une tradition universitaire democratique (tout le monde va a l'Universite).

Quelques indicateurs sont a mon sens plus pertinents:
- budget annuel moyen d'un etudiant d'un etudiant a Stanford: $40 000
- ratio prof/etudiant: 1 prof pour 6.5 etudiants a Stanford
- 41 prix nobels pour Harvard

Les chiffres:
http://www.univ-paris1.fr/IMG/pdf/univ_en_chiffre.pdf
http://www.stanford.edu/home/stanford/f ... s_2004.pdf
http://www.news.harvard.edu/glance/

Tchô

Je dirais que le parcours du feu Derrida nous renvoie bien l'image de nos universités françaises à la fois en ce qui concerne le sort réservé à nos meilleures éléments intellectuels qui sortent du rang et un académisme nombriliste très peu productif et sans envergure passé nos frontières terrestres.

Combien par exemple de prof. de droit d'arbitrage en France sont susceptibles de participer à un colloque en anglais....aucun je pense à en croire le bilan que m'avait dressé un prof allemand .......alors on reste le petit érudit de sa petite fac et c'est tout. Triste compromission et avec eux ils entraînent leurs propres étudiants.

J'ai certains récits de mes amis qui entament des thèses ds des Facs comme Strasbourg, soit disant l'une des facs de droit les plus ouvertes à l'international et le constats est accablant.

Avez-vous eu une seule fois un prof en cours qui vous parlait de ses recherches en droit de manière passionnée et communicante? Moi personnellement jms ....

D'ailleurs avec la Réforme Bologne et compagnie, l'avenir des Universités françaises est me semble-t-il d'ores et déjà mal engagé..

Pouvez-vous donner plsu de détails sur la Réforme Bologne svp?

Et voila !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Processus_de_Bologne