LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Bonjour,

Je suis étudiante en droit des affaires au CAVEJ-CNED et je dois passer en septembre prochain une épreuve de droit européen des affaires. Il se peut que je sois interrogée sur un cas pratique. Or, je ne connais la méthodologie à appliquer pour cette matière assez nouvelle pour moi, en tant que matière fondamentale.

La méthodologie est-elle : loi/application de la loi aux faits/conclusion ?

Le centre pédagogique est fermé et je ne savais où m'adresser... Merci de votre aide.

Tr3fle

Bonjour,
Je suis passé par le Cavej (maîtrise en droit) et j'avais une épreuve de droit européen des affaires, mais à l'écrit, dans les partiels semestriels en février ou en juin.
Oui, dans cette matière comme dans les autres, on peut dire que la méthodologie est : règle de droit (dire : la loi est un peu trop restrictif) / application aux faits / conclusion).
Dans l'épreuve que j'ai passée, il fallait répondre à une dizaine de questions, du genre : "l'abus dans : l'abus de position dominante", en une demi-page, 3/4 de page pour chaque question ; en somme, des questions de cours.
Pour réussir cette épreuve, que ce soit un cas pratique ou des questions de cours, il faut bien connaître son cours, et comme vous l'avez dit, appliquer la règle de droit au cas d'espèce, à chaque étape du cas pratique, et surtout, surtout, justifier sans cesse sa réponse (à chaque fois, se demander pourquoi je réponds ceci ou cela).
Si vous connaissez bien votre cours, et que vous savez bien l'appliquer, vous pouvez avoir une bonne note, du genre 15/20 (ce que j'avais obtenu), et "remonter" des notes dans des matières où vous êtes un peu juste.
Une question : pour vous, ce sera un écrit ou un oral ?
Cordialement.

Merci Michel de votre réponse, cela me conforte dans mon idée, car en parcourant d'autres forums juridiques, j'y ai lu des méthodes assez créatives - qui ne me semblent pas applicables au Cavej. Je crois surtout que ce qui me stabilise est d'avoir à étudier des arrêts de la CJCE. Car l'épreuve est devenue une matière fondamentale, donc un écrit de 3H pour répondre à votre question.

L'an passé, je ne me suis présentée qu'à 4 matières et le droit européen était considérée comme une matière complémentaire, un écrit d'1H et j'avais eu une note assez élevée. (De matière complémentaire, elle est devenue fondamentale, vous me suivez ? )

Bref, pour le moment, j'ai une très forte moyenne avec la validation de ces 4 matières, mais avec le jeu des compensations dans les unités de valeurs, je ne peux considérer avoir validé ma maitrise. Restent 7 matières à passer . De plus, l'an prochain, le programme va connaitre un bouleversement considérable pour le passage à LMD. Bigre !!



Et vous, qu'avez-vous pensé des études au Cavej (en ce qui me concerne, du bien) ? Participiez-vous aux TD (moi, non) ? Avez-vous fait l'Iej dans les années qui ont suivi (je verrai) ?

Heureuse de parler à un ancien du Cavej.. Que cela me rend bavarde !!

PS : Je voulais dire "loi" au sens large, bien entendu : lois, réglements, jurisprudence, doctrine...

Bonjour,
Donc c'est bien l'écrit de 3 h que j'avais passé (en février 2003, matière complémentaire à l'époque, devenue fondamentale ensuite).
Voici ce que j'ai fait ensuite (je précise que je n'étais pas en formation initiale) : la mention AB obtenue à la maîtrise au Cavej (option carrières judiciaires) m'a permis d'être inscrit au DEA théorie et pratique du procès de Paris I, (encore AB), et son IEJ, CRFPA, EFB, CAPA, maintenant je suis avocat dans un cabinet spécialisé en droit immobilier et droit communautaire, j'ai surtout une activité judiciaire, mais aussi du conseil, en droit immobilier, construction, urbanisme, contentieux administratif général (et contentieux du travail dans la fonction publique), communautaire (TPI), prud'hommes et TASS, un peu de pénal, tout en terminant une thèse pour fin 2007 à rédiger cet été, en principe, en publiant quelques articles en droit communautaire, droit privé, droit des assurances (ça, c'est plus ancien, en anglais, dans l'international Journal of Insurance Law), et en animant la commission de droit communautaire de mon barreau.
Cordialement.

Vous avez une formation assez écclectique et plaisante. L'alliance entre droit immobiliet et droit européen m'apparait intéressante, peut-être que l'une prendra le pas sur l'autre !?

Me concernant, j'ai obtenu des mentions chaque année et il paraitrait que c'est suffisant pour intégrer un DEA ou DEA.

Le droit immobilier me tent bien pour maintes raisons, je ferai peut-être l'ICH. Bien que certaines personnes m'incitent à penser que cette formation ne serait pas nécessaire dans son entier. A voir !

Merci de vos conseils et bonne chance à vous.
Cordialement.