LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

En tant qu'étudiant issu du MDAE je suis en mesure de te dire que les professeurs (Richer, Parléani, Boizard) qui s'occupent du recrutement sont trés ouverts dans la manière dont ils procèdent à la sélection.

Certes, le premier critère reste les notes et les mentions, mais il n'y aucun préjugé quant à l'université dont sont issus les candidats. Les profils originaux et les étudiants ayant fait preuve d'audace sont appréciés, cela prouve qu'ils ont un véritable projet. SI tu as fait des stages (pas nécessairement dans le domaine juridique), des séjours à l'étranger... tout cela est apprécié. Ensuite une fois à l'entretien, c'est avant tout ta personnalité qui compte.

C'est à toi de savoir mettre en avant tes qualités ton dossier, ton CV, ta lettre de motivations.

Si tu as des questions quant au contenu de la formation, n'hésite pas à me contacter. En tous cas, l'avantage indéniable du MDAE est de donner une formation de qualité, reconnue mais qui pour autant ne préjuge en rien de ce que sera ta carrière dans la mesure ou tu peux orienter ta formation vers le domaine juridique de ton choix (par le choix des stages (obligatoires mais pour lesquels le magistère te soutiendra efficacement), des options et du M2).

Bonne continuation

Bonjour à vous,

ma situation est particulière:
j'ai un bachelor de l'université de Montreal (je suis francais) en études internationales orientation droit international avec un séjour en Australie. Je veux désormais compléter le tout avec une formation purement juridique.

J'ai été pris à la Sorbonne en 2e année de droit (l2) avec complément des matières fondamentales de droit français (droit constit/civil). J'ai aussi été pris en droit à l'université de Montréal. Le fait est que j'hésite entre les deux formations car j'aimerai rentrer en France mais ne veut pas perdre l'avantage que j'aurai à L'Udem, soit pouvoir étudier la common law (chose à mon sens indispensable de nos jours).

Le MAE m'attire énormément par les choix offerts/cours/débouchés. Voici mes trois questions (enfin ):

-comme je rentre directement en L2, pensez-vous que je puisse tout de même intégrer le MAE (sous réserve de très bonnes notes)? J'ai eu quelqu'un du standard qui m'a dit que cela était possible car il regardait principalement les notes de L2 (et surtout le 1er semestre).
-pensez-vous qu'il y ait un moyen de conserver l'avantage que me confère Montreal au MAE, soit une connaissance de la common law?
-enfin aux niveaux des perspectives prof. j'ai envie de travailler au niveau européen (harmonisation énergie, transport...). Est-ce que cela est envisageable avec le MAE ou il concerne surtout les cabinets?

Merci pour vos réponses et continuez le boulot ce forum est très bien!

Bonjour,
je viens d'apprendre mon admission au MDAE. Je m'interroge alors sur le fait ou non de postuler au magistère DJCE d'Assas. J'ai cru comprendre que les magistères étaient plus ou moins aussi bien réputés l'un que l'autre. L'objet de mon interrogation est le master, je sais que dans le monde des affaires le djce est très reconnu, j'en sais un peu moins sur les masters proposés par la Sorbonne. Je souhaite travailler plus tard dans un cabinet d'avocats dans le domaine des affaires. Pas forcément dans le côté financier/bancaire des affaires, je suis plus interessée par la propriété intellectuelle même si mon projet peu évoluer avec le temps.

Est-ce que ca vaut le coup de tenter Assas qui serait plus adapté à mon projet ou le MDAE est équivalent?

merci !!

Bonjour,
Le MDAE est, à ma connaissance, un très bon diplôme. Si jamais vous passez avec succès l'entrée au DJCE, vous ferez de toute façon un heureux : le premier candidat sur liste d'attente. Je ne crois pas que vous perdiez à faire l'un plutôt que l'autre.
Bonne réussite
MEEM