Forum : Installation des Avocats et accès à la profession
Partage d'informations sur les modalités d'installation, retours d'expérience... mais aussi passerelles vers la profession d'avocat.
Passerelle et examen de déontologie ?
de
Juriste/Avocat
le Ven 31 Aoû 2012 14:07
- "Membre"
-
- 3 messages
- Localisation: 48
-
Profession: Juriste
Bonjour à tous
Cela fait un peu plus d'un an que j'ai sollicité et obtenu avec succès la passerelle juriste/avocat et ai même prêté serment devant la Cour d'Appel.
Je ne me suis toutefois pas encore inscrit à un Barreau pour des raisons personnelles.
Envisageant à présent de m'incrire à un Barreau, suis je contraint de passer le nouvel examen de déontologie ? (NB: je trouve que cet examen n'est pas un mal en soit, bien au contraire) ou puis je béneficier de l'ancien régime ?
Il me semble que l'article 93 prévoit cette condition d'examen de contrôle des connaissances en déontologie et règlementation professionnelle lors de l'inscription au tableau d'un Barreau...
Qu'en pensez Vous ?
Je vous remercie par avance pour votre aimable participation à ce sujet d'actualité.
Cordialement.
Re: Passerelle et examen de déontologie ?
de
Jfraccard
le Jeu 11 Oct 2012 23:25
- "Membre"
-
- 14 messages
- Localisation: 59
-
Profession: Juriste
Bonjour,
Je n'ai malheureusement pas la réponse à votre question. En revanche, votre situation m'intéresse, car si j'obtiens l'accès à la profession via la passerelle à l'issue de l'examen de déontologie, je cherche à savoir (question que j'ai posée dans ce forum récemment), s'il y avait une obligation de s'inscrire ou non. En d'autres termes, si on pouvait avoir la qualité d'avocat, sans exercer (l'équivalent de l'omission mais ce avant même d'avoir été une fois inscrit). Manifestement c'est votre cas.
D'ailleurs, cela me donne des pistes de réflexion pour votre situation : le cas des avocats omis pour des raisons par exemple d'exercice pendant un temps d'une fonction non compatible avec le statut d'avocat, lorsque cette fonction prend fin, et s'ils souhaitent s'inscrire à nouveau, je doute qu'on leur demande de passer l'examen de déontologie, étant déjà des avocats. Vous, dans votre situation, vous avez la qualité mais, n'étant pas inscrit, vous ne pouvez exercer. La passerelle et aujourd'hui l'obtention de l'examen confère la qualité. Ce que vous avez déjà obtenue. Donc, à mon sens, ce ne serait pas nécessaire dans votre situation (il serait illogique de prendre la passerelle deux fois dans le même sens).
Bien à vous.
Re: Passerelle et examen de déontologie ?
de
aiki
le Ven 12 Oct 2012 7:05
- "Vétéran"
-
- 3379 messages
- Localisation: Etranger
-
Profession: Autre métier du droit
Bonjour, [...] je cherche à savoir (question que j'ai posée dans ce forum récemment), s'il y avait une obligation de s'inscrire ou non. En d'autres termes, si on pouvait avoir la qualité d'avocat, sans exercer (l'équivalent de l'omission mais ce avant même d'avoir été une fois inscrit). Manifestement c'est votre cas.
La réponse est clairement non. Avocat est une fonction et pas un dilplôme dont on ne peut se revendiquer qu'à la condition de l''exercer.
Re: Passerelle et examen de déontologie ?
de
Mon ego et moi
le Ven 12 Oct 2012 9:32
- "Vétéran"
-
- 1453 messages
- Localisation: 75
-
Profession: Avocat
-
aiki a écrit :Bonjour, [...] je cherche à savoir (question que j'ai posée dans ce forum récemment), s'il y avait une obligation de s'inscrire ou non. En d'autres termes, si on pouvait avoir la qualité d'avocat, sans exercer (l'équivalent de l'omission mais ce avant même d'avoir été une fois inscrit). Manifestement c'est votre cas.
La réponse est clairement non. Avocat est une fonction et pas un dilplôme dont on ne peut se revendiquer qu'à la condition de l''exercer.
Tiens j'ai entendu le contraire dimanche dernier, de la part d'une amie qui a cessé d'exercer pour devenir juriste dans une entreprise : son omission volontaire, d'après ce qu'elle m'a rapporté de l'Ordre, ne lui interdisait pas de se dire avocate. Ce qui rappelait d'ailleurs des propos légèrement inquiétants de la bâtonnière, selon laquelle on était avocat toute la vie, à chaque instant (donc même lorsqu'on aimerait être un peu anonyme).
« Certaines plages sous-staffées justifient, à iso-effectifs, l’ajustement du workflow via notamment la mise en place de task forces ».
N°1 au classement SMBG des meilleurs forumistes du Village Justice.
Re: Passerelle et examen de déontologie ?
de
aiki
le Ven 12 Oct 2012 10:02
- "Vétéran"
-
- 3379 messages
- Localisation: Etranger
-
Profession: Autre métier du droit
C'est bien là, la subtilité
Après des rapides recherches dans le Damien de 2004 mais cela m'étonnerait que cela ait changé depuis, "le titre d'avocat est réservé aux seuls avocats inscrits à un barreau"
Re: Passerelle et examen de déontologie ?
de
Mon ego et moi
le Ven 12 Oct 2012 12:17
- "Vétéran"
-
- 1453 messages
- Localisation: 75
-
Profession: Avocat
-
aiki a écrit :C'est bien là, la subtilité
Après des rapides recherches dans le Damien de 2004 mais cela m'étonnerait que cela ait changé depuis, "le titre d'avocat est réservé aux seuls avocats inscrits à un barreau"
Donc, si je récapitule :
- CAPA > inscription > exercice > omission : avocat
- CAPA > pas d'inscription : pas avocat
C'est ça ?
« Certaines plages sous-staffées justifient, à iso-effectifs, l’ajustement du workflow via notamment la mise en place de task forces ».
N°1 au classement SMBG des meilleurs forumistes du Village Justice.
Re: Passerelle et examen de déontologie ?
de
aiki
le Ven 12 Oct 2012 13:03
- "Vétéran"
-
- 3379 messages
- Localisation: Etranger
-
Profession: Autre métier du droit
Pour la 2, je dirai "pas avocat"
Pour la 1, pareil puisque dès que l'on n'est plus inscrit au tableau, on n'est plus avocat
Re: Passerelle et examen de déontologie ?
de
Jfraccard
le Mar 16 Oct 2012 17:30
- "Membre"
-
- 14 messages
- Localisation: 59
-
Profession: Juriste
merci pour cette réponse. En fait je m'aperçois que moi-même je fais cette confusion et que j'ai de fait mal posé ma question.
Donc, si je résume, le titre ne vaut que si on exerce en cette qualité, et donc en étant inscrit. Mais la réussite au CAPA ou l'admission par la voie longue est, une fois acquise, définitive sauf éventuellement radiation de l'ordre ? Et ce n'est pas la possession de cette réussite ou admission qui fait l'avocat, c'est l'exercice plein et entier après inscription.
Mais à tout le moins, en tant que non inscrit, si on perd le titre, on conserve la qualité, ou l'habilitation je ne sais quel terme est le mieux, au titre de laquelle on peut, je dirais au gré des opportunités, s'inscrire et exercer, se faire omettre et occuper d'autres missions, et éventuellement revenir... presque à sa bonne guise... Il ne vous semble donc pas qu'il ait une obligation d'inscription dans l'immédiat ou à peine de prescription ?
Cela me rappelle d'ailleurs que j'ai connu en son temps une avocate, donc qui était bien inscrite et avait exercé, qui est venue travailler comme juriste dans mon administration et qui à l'issue de son contrat, s'est inscrite à nouveau au barreau pour exercer (d'ailleurs, l'administration a été un cauchemar pour elle, je ne conseille pas forcément ce cheminement...).
bien à vous tous.
Au total il y a 5 utilisateurs en ligne :: 0 enregistré, 0 invisible et 5 invités (basées sur les utilisateurs actifs des 5 dernières minutes).
Le record du nombre d’utilisateurs en ligne est de 1334, le Mar 14 Avr 2020 20:28