LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Bonjour,

Quelqu'un pourrait-il me donner des renseignements sur le Master 2 Pro Droit des affaires et fiscalité (du Professeur Bertrand Fages) de la Sorbonne ? Est-ce aussi qualitatif qu'un DJCE (celui de Bordeaux en l'occurence) ? Que choisir en cas d'admission dans les 2 formations ? Ceux parmis vous qui sont en M2 ou au delà peuvent peut-être me conseiller...

Merci !

Ca dépend, tu veux faire quoi après ? Dans quelle branche, quel secteur ?

Les deux formations se valent là comme ça de façon abstraite, tout dépend ce que tu en fais après, notamment par le biais du stage de fin d'études.

Après si tu veux être fiscaliste, le DJCE n'est pas fait pour ça THEORIQUEMENT parlant.

Dans l'absolu je compte passer le CRFPA et exercer en tant qu'avocate au sein d'une entreprise ou d'un cabinet. Jusque là le DJCE semble être la meilleure option mais le côté international des affaires m'interesse tout particulièrement. Je n'exclue pas la possibilité de bosser aux USA ou en Angleterre plus tard (j'ai la double nationalité française - britannique), dans une direction juridique d'un groupe international par exemple. Or je ne peux m'empêcher de penser que la Sorbonne a une notoriété plus développée que le DJCE sur le plan international... Une boite américaine connaitra le nom Sorbonne, le DJCE c'est moins sur... Pourtant le DJCE est le diplôme de référence pour beaucoup d'avocats... Dilemne. Je ne voudrais pas faire le mauvais choix !

Dans l'absolu je compte passer le CRFPA et exercer en tant qu'avocate au sein d'une entreprise ou d'un cabinet. Jusque là le DJCE semble être la meilleure option mais le côté international des affaires m'interesse tout particulièrement.]

Dans ce cas là, ton Master 2 importe peu puisque ta formation sera surtout déterminante au CRFPA, peu importe ton cursus universtaire antérieur. Dans tous les cas, en tant que jeune avocate, tu feras le larbin d'un grand cabinet en t'occupant des dossiers dont personne ne veut.

Exercer en entreprise c'est autre chose, tu pourras te faire ta place en multipliant les stages dans diverses boites. Et le côté international, tu peux l'avoir dans le service juridique d'une multinationale et c'est vrai que c'est plutôt cool et enrichissant (C'est ce que je fais actuellement, je travaille quotidiennement avec l'international et c'est très intéressant et motivant).

[Je n'exclue pas la possibilité de bosser aux USA ou en Angleterre plus tard (j'ai la double nationalité française - britannique), dans une direction juridique d'un groupe international par exemple. Or je ne peux m'empêcher de penser que la Sorbonne a une notoriété plus développée que le DJCE sur le plan international... Une boite américaine connaitra le nom Sorbonne, le DJCE c'est moins sur... Pourtant le DJCE est le diplôme de référence pour beaucoup d'avocats...]

Bonne chance vu les faibles possibilités d'expatriation des juristes. Une boite à l'étranger se fout pas mal du diplôme, ils ne connaissent même pas la Sorbonne aux USA...Sans parler du fait que dans les pays anglosaxons, la notion de juriste d'entreprise n'existe même pas.
Une société US ou UK fera appel aux services d'un Ténor du barreau de NYC/London avec 20 ans d'expérience et non à des petits jeunes, qui plus est à des français !!

Fais tes preuves dans une entreprise ou cabinet français car tu n'as pas plus de valeur sur le marché étranger que celui français (c'est à dire quasi nulle).
En général, s'expatrier à l'étranger se fera par le biais d'une mutation interne à l'entreprise après quelques années d'expérience dans la même boite.

[Dilemne. Je ne voudrais pas faire le mauvais choix !

]

Il n'y a pas de mauvais choix entre les deux formations que tu envisages, les deux sont des formations réalistes avec des débouchés potentielles.
Le DJCE est réputé pour être juriste d'entreprise, si j'étais toi, j'opterai pour ça.
Et si tu ne veux pas spécialement faire de Fiscalité, je ne vois pas l'intérêt de se tourner vers le M2 de la Sorbonne...

C'est un discours un peu sombre je te l'accorde, mais j'avais la même vision que toi quand j'étais étudiante, sauf qu'il faut se rendre compte à un moment donné qu'on plane complètement

Merci pour cette réponse claire, nette et précise (et déprimante) !

:D

Dans l'absolu je compte passer le CRFPA et exercer en tant qu'avocate au sein d'une entreprise ou d'un cabinet. Jusque là le DJCE semble être la meilleure option mais le côté international des affaires m'interesse tout particulièrement.]

Dans ce cas là, ton Master 2 importe peu puisque ta formation sera surtout déterminante au CRFPA, peu importe ton cursus universtaire antérieur. Dans tous les cas, en tant que jeune avocate, tu feras le larbin d'un grand cabinet en t'occupant des dossiers dont personne ne veut.

Exercer en entreprise c'est autre chose, tu pourras te faire ta place en multipliant les stages dans diverses boites. Et le côté international, tu peux l'avoir dans le service juridique d'une multinationale et c'est vrai que c'est plutôt cool et enrichissant (C'est ce que je fais actuellement, je travaille quotidiennement avec l'international et c'est très intéressant et motivant).

[Je n'exclue pas la possibilité de bosser aux USA ou en Angleterre plus tard (j'ai la double nationalité française - britannique), dans une direction juridique d'un groupe international par exemple. Or je ne peux m'empêcher de penser que la Sorbonne a une notoriété plus développée que le DJCE sur le plan international... Une boite américaine connaitra le nom Sorbonne, le DJCE c'est moins sur... Pourtant le DJCE est le diplôme de référence pour beaucoup d'avocats...]

Bonne chance vu les faibles possibilités d'expatriation des juristes. Une boite à l'étranger se fout pas mal du diplôme, ils ne connaissent même pas la Sorbonne aux USA...Sans parler du fait que dans les pays anglosaxons, la notion de juriste d'entreprise n'existe même pas.
Une société US ou UK fera appel aux services d'un Ténor du barreau de NYC/London avec 20 ans d'expérience et non à des petits jeunes, qui plus est à des français !!

Fais tes preuves dans une entreprise ou cabinet français car tu n'as pas plus de valeur sur le marché étranger que celui français (c'est à dire quasi nulle).
En général, s'expatrier à l'étranger se fera par le biais d'une mutation interne à l'entreprise après quelques années d'expérience dans la même boite.

[Dilemne. Je ne voudrais pas faire le mauvais choix !

]

Il n'y a pas de mauvais choix entre les deux formations que tu envisages, les deux sont des formations réalistes avec des débouchés potentielles.
Le DJCE est réputé pour être juriste d'entreprise, si j'étais toi, j'opterai pour ça.
Et si tu ne veux pas spécialement faire de Fiscalité, je ne vois pas l'intérêt de se tourner vers le M2 de la Sorbonne...

C'est un discours un peu sombre je te l'accorde, mais j'avais la même vision que toi quand j'étais étudiante, sauf qu'il faut se rendre compte à un moment donné qu'on plane complètement

N'importe quoi...

En terme de prestige/sélectivité, qualité du corps enseignant, et perspectives offertes (que ce soit en tant qu'avocat ou en tant que juriste) il n'y a pas photo entre les 2 formations, go à la sorbonne sans hésiter une seule seconde...
Évidemment c'est pas ce M2 qui te permettra de bosser aux US, mais ce sera déjà une très bonne base notamment pour choper un bon LLM.

Pas photo entre les deux formations ?! C'est peut être exagéré, non ? Connaissez-vous la qualité d'un DJCE ? Et les professeurs se chargeant du M2 Droit des affaires et fiscalité à la Sorbonne ? Le directeur de la formation est Bertrand Fages, je ne pense pas qu'il soit ultra reconnu dans le domaine ..... Je cherche un avis en connaissance de cause sur cette formation. connaissez vous qqln l'ayant suivi ?

Si vous souhaitez éventuellement partir en LLM (un très bon) et éventuellement travailler à aux US ou en Angleterre sans hésiter le M2 de la Sorbonne. Je dirais meme que cela a un certain avantage pour Paris car vous etes sur place pour les entretiens et beaucoup d'avocats travaillant à Paris ont ce diplome. Quant à la qualité des cours c'est bien beau (et entre ces deux formations de qualité de toute facon négligeable) mais votre formation théorique universitaire est déjà en grande partie faite au niveau M1 et le reste vous l'apprendrez en stage/collab.

:D

Dans l'absolu je compte passer le CRFPA et exercer en tant qu'avocate au sein d'une entreprise ou d'un cabinet. Jusque là le DJCE semble être la meilleure option mais le côté international des affaires m'interesse tout particulièrement.]

Dans ce cas là, ton Master 2 importe peu puisque ta formation sera surtout déterminante au CRFPA, peu importe ton cursus universtaire antérieur. Dans tous les cas, en tant que jeune avocate, tu feras le larbin d'un grand cabinet en t'occupant des dossiers dont personne ne veut.

Exercer en entreprise c'est autre chose, tu pourras te faire ta place en multipliant les stages dans diverses boites. Et le côté international, tu peux l'avoir dans le service juridique d'une multinationale et c'est vrai que c'est plutôt cool et enrichissant (C'est ce que je fais actuellement, je travaille quotidiennement avec l'international et c'est très intéressant et motivant).

[Je n'exclue pas la possibilité de bosser aux USA ou en Angleterre plus tard (j'ai la double nationalité française - britannique), dans une direction juridique d'un groupe international par exemple. Or je ne peux m'empêcher de penser que la Sorbonne a une notoriété plus développée que le DJCE sur le plan international... Une boite américaine connaitra le nom Sorbonne, le DJCE c'est moins sur... Pourtant le DJCE est le diplôme de référence pour beaucoup d'avocats...]

Bonne chance vu les faibles possibilités d'expatriation des juristes. Une boite à l'étranger se fout pas mal du diplôme, ils ne connaissent même pas la Sorbonne aux USA...Sans parler du fait que dans les pays anglosaxons, la notion de juriste d'entreprise n'existe même pas.
Une société US ou UK fera appel aux services d'un Ténor du barreau de NYC/London avec 20 ans d'expérience et non à des petits jeunes, qui plus est à des français !!

Fais tes preuves dans une entreprise ou cabinet français car tu n'as pas plus de valeur sur le marché étranger que celui français (c'est à dire quasi nulle).
En général, s'expatrier à l'étranger se fera par le biais d'une mutation interne à l'entreprise après quelques années d'expérience dans la même boite.

[Dilemne. Je ne voudrais pas faire le mauvais choix !

]

Il n'y a pas de mauvais choix entre les deux formations que tu envisages, les deux sont des formations réalistes avec des débouchés potentielles.
Le DJCE est réputé pour être juriste d'entreprise, si j'étais toi, j'opterai pour ça.
Et si tu ne veux pas spécialement faire de Fiscalité, je ne vois pas l'intérêt de se tourner vers le M2 de la Sorbonne...

C'est un discours un peu sombre je te l'accorde, mais j'avais la même vision que toi quand j'étais étudiante, sauf qu'il faut se rendre compte à un moment donné qu'on plane complètement

N'importe quoi...

En terme de prestige/sélectivité, qualité du corps enseignant, et perspectives offertes (que ce soit en tant qu'avocat ou en tant que juriste) il n'y a pas photo entre les 2 formations, go à la sorbonne sans hésiter une seule seconde...
Évidemment c'est pas ce M2 qui te permettra de bosser aux US, mais ce sera déjà une très bonne base notamment pour choper un bon LLM.

Cela dépend de la profession souhaitée, le DJCE est le plus reconnu pour le métier de juriste d'entreprise et la Sorbonne Ok si pour être fiscaliste...
C'est de la logique.

Jeff75, vous êtes étudiant, quelle est votre expérience en terme d'insertion pro ?
On pratique le marché du travail depuis un bon nombre d'années maintenant, on sait ce qu'on dit tout de même.

Si vous souhaitez éventuellement partir en LLM (un très bon) et éventuellement travailler à aux US ou en Angleterre sans hésiter le M2 de la Sorbonne. Je dirais meme que cela a un certain avantage pour Paris car vous etes sur place pour les entretiens et beaucoup d'avocats travaillant à Paris ont ce diplome. Quant à la qualité des cours c'est bien beau (et entre ces deux formations de qualité de toute facon négligeable) mais votre formation théorique universitaire est déjà en grande partie faite au niveau M1 et le reste vous l'apprendrez en stage/collab.

Je ne peux que confirmer : l'expérience vaut bien plus que n'importe quel diplôme !

Pas photo entre les deux formations ?! C'est peut être exagéré, non ? Connaissez-vous la qualité d'un DJCE ? Et les professeurs se chargeant du M2 Droit des affaires et fiscalité à la Sorbonne ? Le directeur de la formation est Bertrand Fages, je ne pense pas qu'il soit ultra reconnu dans le domaine ..... Je cherche un avis en connaissance de cause sur cette formation. connaissez vous qqln l'ayant suivi ?

Etant donné les objectifs pro que tu annonces (direction juridique d’un groupe international, souhait d’une expérience dans un pays anglo-sax) je maintiens que oui, il n’y a pas à hésiter entre un djce de province et ce M2. Je n’ai pas dit que le djce de bordeaux était une mauvaise formation, j’ai juste dit que le M2 DA&F était plus prestigieux/sélectif/porteur d’opportunités pour ton projet pro, que tu souhaites devenir avocat/juriste corporate/fiscaliste.
Mon avis se base sur des expériences d’amis et collègues proches passés par cette formation et qui pour certains ont des parcours proches de ce que tu souhaites faire. T’en fais ce que tu veux, je suis pas là pour justifier de la qualité ou de la « reconnaissance » de tel ou tel Prof… (pour ton information le M2 est co-dirigé par D. Gutmann, le nom te parlera peut-être un peu plus…).