Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 156 340 membres, 27886 articles, 127 257 messages sur les forums, 2 750 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• [Dossier] Le mécanisme de la concurrence saine au sein des équipes.
• Avocats, être visible sur le web : comment valoriser votre expertise ?
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Robert Badinter - L’œuvre d’un juste
« Un jour, je vous parlerai de la Justice...»
La Semaine Juridique - Édition Générale
Accédez à votre actualité juridique chaque semaine sous la plume d’auteurs de renom !
Sélection Liberalis spécial Jour férié : Paris côté goût, sélection de restaurants.
Les coups de coeur des libraires juridiques (épisode 2).
Sélection Liberalis du week-end : « Le Dernier Sacre » à la Galerie des Gobelins à Paris.
A voir et à Écouter... sur le Village de la justice:
Bonjour,
Rejet de la Cour de Cassation ce 3 octobre.
Les éléments de "preuve" concernant la discrimination salariale : les fiches de paie n’ont été diffusé par l’employeur qui c’est contenté qu’un tableau d’un panel de rémunération de 7 commerciaux sur 13 sans respect de la chronologie des faits et de mes "allégations". La Cour d’Appel n’a pas demandé les fiches de Paie "correspondantes" à mes "allégations".
Concernant la charge de travail : le seul élément d’un nombre de magasins. Pas d’autres éléments retenus ou comparés par date : nombre de produits, nombre de départements, nombre de kilomètres à parcourir, ...
Bref aucun élément de preuve contradictoire demandé donc pas mis en face à face.
Je souhaite faire un recours devant le Conseil d’Etat.
Merci pour votre attention.
Recevez mes salutations.