Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 156 340 membres, 27886 articles, 127 257 messages sur les forums, 2 750 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• [Dossier] Le mécanisme de la concurrence saine au sein des équipes.
• Avocats, être visible sur le web : comment valoriser votre expertise ?
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Robert Badinter - L’œuvre d’un juste
« Un jour, je vous parlerai de la Justice...»
La Semaine Juridique - Édition Générale
Accédez à votre actualité juridique chaque semaine sous la plume d’auteurs de renom !
Sélection Liberalis spécial Jour férié : Paris côté goût, sélection de restaurants.
Les coups de coeur des libraires juridiques (épisode 2).
Sélection Liberalis du week-end : « Le Dernier Sacre » à la Galerie des Gobelins à Paris.
A voir et à Écouter... sur le Village de la justice:
lorsque la Prestation compensatoire est jugée en CAPITAL, le fait de la verser sur plus d’un an, voire plusieurs années est un PRET pratiquement sans intérêt fait par celle (ou celui) qui devrait recevoir la somme en CAPITAL ! c’est donc INJUSTE d’imposer cela puisque , contrairement à une pension alimentaire, celui qui perçoit cette Prestation n’a pas droit à "des parts" supplémentaires pour les impôts. Donc, celui qui bénéficie d’un PRET a tous les avantages puisqu’en plus il déduit de ses revenus imposables ces sommes ? de plus, le fait de déclarer ces sommes par celui qui reçoit, fait que ces sommes SONT IMPOSABLES. Le Revenu Fiscal de Référence augmente et donc les conséquences sur la Taxe d’Habitation et autres sont réels....c’est INJUSTE. Comment faire part de cela à ceux qui font les Lois pour revoir cela ? merci