Poster un message

Ce n’est qu’une réforme de plus... Les avocats peuvent se réjouir...Mais pour répondre à l’auteur de cet article :
Vous dénoncez le comportement des OPJ qui suite à la réforme de 2011 promettaient tout et plus aux personnes placées en garde à vue en échange de la présence de l’avocat... Vous oubliez de parler du comportement de certains avocats qui attendaient sciemment le délai de deux heures avant de contacter le commissariat pour annoncer leur arrivée imminente...quelques fois plusieurs heures après.....
Lors de cette révolution qu’a été la présence de l’avocat au cours des auditions, la majorité des conseils se sont rués sur les commissariats, enfiilant leurs robes... Déclamant comme en audience... et puis petit à petit....... les "ténors" se sont rendus compte qu’ils perdaient du temps... et donc de l’argent... et ils sont venus de moins en moins... "Vous direz à mon client que je le verrai à l’audience"... Laissant la place aux avocats commis d’office........... qui n’étant pas assez nombreux, ne pouvaient assurer l’ensemble des demandes.....
Cette réforme comme toute les réforme sera absorbée par les enquêteurs... Ils s’adapteront et comme vous le dites si bien... Les déclarations des personnes mises en cause faites devant un avocat si mauvais soit il... ont plus de crédit.... cela rassure.......
Néanmoins, lorsque l’on connait le nombre d’avocats présents sur un département et le nombre de garde à vue qui s’y déroule par jour, on peut douter du fait que chaque personne placée en garde à vue bénéficie de la présence d’un avocat au cours de celle-ci..... A moins que nos universités n’en forment davantage.